Определение № 10636 от 09.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8477/2024 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7, във връзка с чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от В. Б. М. срещу определение № 7387/04.06.2024 г., постановено по адм. дело № 804/2024 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което е върната подадената от В. Б. М. частна жалба срещу разпореждане № 4834/13.05.2024 г. по адм. дело № 804/2024 г. по описа на АССГ. В частната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното определение с искане за отмяната му. Ответникът по жалбата – ректорът на Медицински университет – София в предоставения му срок не изразява становище и не представя отговор по жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. За да върне подадена от В. Б. М. жалба срещу разпореждане № 4834/13.05.2024 г. първоинстанционният съд е приел, че жалбата е недопустима, като насочена срещу акт който не подлежи на оспорване. Изложил е доводи, че разпореждането не прегражда по-нататъшното развитие на производството и неговото обжалване не е предвидено в закон. Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 1 и т. 2 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията: 1. които преграждат по-нататъшното развитие на производството; 2. в случаите, изрично посочени в закона. В случая съдът правилно е приел, че с разпореждане № 4834/13.05.2024 г. на жалбоподателка са дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност на жалбата и това разпореждане не прегражда по-нататъшното развитие на производството.Същото не попада в категорията на актовете по чл. 229, ал.1 АПК, подлежащи на обжалване, както и липсва изрична законова разпоредба даваща възможност да бъде обжалвано. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено с настоящото определение. По тези съображения Върховният административен съд, пето отделение,