Определение № 165 от 08.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 130/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е определение от 08.01.210г. по гр.д. № 1722/2009г. на Върховния касационен съд - трето г.о., с което е оставена без разглеждане касационна жалба на С. Н. В. срещу въззивно решение от 24.07.2009г. по гр.д. №257/2009г. на Хасковски ОС по иск с правно основание чл.45 ЗЗД. Жалбоподателят, С. Н. В., чрез процесуалния си представител моли да се отмени определението като неправилно и бъде даден ход по същество на касационната й жалба. Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, приема за установено следното: Частната жалба е неоснователна. С решение от 24.07.2009г. по гр.д. №257/2009г. Хасковски окръжен съд е осъдил С. Н. и С. Н. да заплатят солидарно на Г. И. сумата 1000лева обезщетение за вреди от непозволено увреждане. Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба от С. Н. Върховният касационен съд, като е взел предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, е оставил без разглеждане касационната й жалба и е прекратил производството по делото като недопустимо, тъй като обжалваемия интерес на жалбоподателката е до 1000 лева. С оглед на така изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК предвижда, че решения на окръжния съд по дела с обжалваем интерес до 1000 лева не подлежат на касационен контрол. Тъй като в случая обжалваемия интерес е 1000 лева, то с обжалваното определение правилно е прието, че касационното производство е недопустимо. Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о.