Определение № 116 от 15.11.2010 г. на ВКС по т. д. № 904/2010 г.

Производството по делото образувано по касационната жалба на „А. Г. – БГ”ООД срещу решението от 15.07.2010 год. по гр.д.№ 8124/2009 год. на Софийски градски съд. С него е потвърдено решението от 11.06.2009 год. по гр.д.№ 14546/2008 год. на Софийски районен съд 72 с-в с което предявените от П.” с.Цалапица обективно съединени искове с правно основание чл.8 ал.1 ЗАЗ са били уважени общо за сумата 8035 лв. На 15.09.2010 год. П.”, чрез председателя на кооперацията И. М. е депозирала молба в която сочи, че на основание чл.223 ГПК прави отказ от исковете. Поради обстоятелството, че молбата е била депозирана след като ответната страна по спора „А. Г. – БГ”ООД е депозирал на 09.09.2010 год. касационна жалба, съставът на СГС е отказал да прекрати производството, позовавайки се на висящността на спора пред ВКС и неговата компетентност да се произнесе по молбата. На същата дата, председателят на кооперацията е депозирал молба с идентично съдържание, адресирана до ВКС. При извършената служебна проверка по реда на чл.23 ал.4 ЗТР, настоящият съдебен състав констатира, че И. К. М. е член на управителния съвет и председател на П.” с мандат до 30.04.2013 год. Съгласно чл.31 ал.2 на Устава, същият представлява кооперацията, поради което е в правомощията му да прави отказ от иска. Молбата е подписана и е подпечатана с печата на кооперацията. Като счете, че са налице условията на чл.233 ГПК, Върховният касационен съд – ТК, І т.о.