Определение № 9562 от 06.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9017/2026 г.

ВАСШесто отделение06.10.2026reporting judge Явор Колев

Ruling

ОТМЕНЯ Определение №10549 от 10.08.2026г. по адм. дело №1126/2026г. по описа на Административен съд – Варна. ВРЪЩА делото на същия състав на Административен съд – Варна за произнасяне с акт по същество на молбата на Н. Н. от 06.08.2026г. за предоставянето на правна помощ по делото. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ

Grounds

Постъпила е частна жалба от Н. А. Н. от [населено място], срещу Определение №10549 от 10.08.2026г. по адм. дело №1126/2026г. по описа на Административен съд – Варна, с което е оставено без разглеждане искането му за предоставяне на правна помощ по същото дело. С частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт от състава на Административен съд – Варна, респ. се настоява за отмяната му и връщане делото на първостепенния съд за произнасяне по същество на направеното искане за предоставяне на правна помощ. Върховният административен съд, Шесто отделение, намира така депозираната частна касационна жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу съдебен акт от категорията по чл. 229 ал.1, т. 2 от АПК и в срока по чл. 230 АПК, а разгледана по същество и за основателна. За да обоснове изводите си, с които е оставил без разглеждане искането на страната за предоставяне на правна помощ по същото дело, административният съдия е приел, че този въпрос е бил вече разрешен с определението му от 21.04.2026г., оставено в сила с акт на касационната инстанция от 01.06.2026г. Настоящият състав на касационната инстанция намира така формираните изводи от административния съдия по този въпрос за незаконосъобразни. Стабилизирането на акта на първоинстанционния съд по предходна молба за предоставяне на правна помощ, не е пречка за разглеждане на новото искане на Н., входирано след 01.06.2026г.(на 06.08.2026г.), още повече че същото се основава на твърдения за новонастъпили факти, след проведеното о.с.з. на 17.06.2026г., досежно разпита на допуснатите от съда свидетели. Действително в обжалваното определение е взето отношение и по същество на искането, но с определението не е формиран съответен извод в тази насока. Или обжалваното определение следва да се отмени като неправилно, а първоинстанционният съд ще следва да се произнесе по същество на искането. По тези съображения и на основание чл.235 ал.1 от АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение

Cited provisions

3