Определение № 832 от 18.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 767/2012 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. М. И. от [населено място], подадена чрез адвокат Б. срещу разпореждане на председателя на Ловешкия окръжен съд № 1243 от 8.10.2012 г. по гр.д. № 8 /2009 г., с което е върната молбата за отмяна на влязло в сила решение № 425 от 13.01.2012 г. по гр.д. № 39/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. Ответникът Х. К. Б. не е подал писмен отговор на частната жалба. В писмен отговор третото лице- помагач ЗК [фирма], [населено място] чрез юрисконсулт В. изразява становище за липса на основание за допускане на касационно обжалване, а по същество за неоснователност на жалбата. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С разпореждане № 1145 от 18.09.2012 г. на председателя на Ловешкия окръжен съд производството по подадената от К. М. И. молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 39/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. е оставена без движение с указания до жалбоподателя да представи в седмичен срок от получаване на съобщението доказателства за внесена държавна такса в размер на 990 лева. Съобщение с препис от разпореждането е връчено на жалбоподателя чрез пълномощника му адвокат Б. на 26.09.2012 г. С обжалваното разпореждане молбата за отмяна е върната на основание чл. 306, ал. 2 вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Разпореждането е законосъобразно. Указанията на съда за отстраняване на допуснатите нередовности, дадени с разпореждане № 1145 от 18.09.2012 г. не са били изпълнени в определения срок, поради което молбата за отмяна подлежи на връщане на основание чл. 306, ал.2 вр.чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Съобщение за отстраняване на допуснатите нередовности е било връчено на жалбоподателя при условията на чл.45, ал.1 ГПК чрез пълномощника му. Съобщението е получено от пълномощника на 26.09.2012 г., което обстоятелство е надлежно удостоверено от връчителя. От момента на получаването на съобщението е започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване нередовностите на молбата. В този срок, който е изтекъл на 3.10.2012 г./сряда, присъствен ден/ не е представен документ за внесена държавна такса. Първоинстанционният съд проверява наличието на задължителните реквизити на молбата за отмяна и я оставя без движение за отстраняване на нейната нередовност в едноседмичен срок от получаване на съобщението. В случая нередовността не е отстранена в дадения от съда срок, поради което правилно молбата е върната на основание чл.306, ал.2 вр. чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Изложените в жалбата причини, поради които не е отстранена констатираната от съда нередовност на молбата за отмяна са ирелевантни за настоящото производство по преценка законосъобразността на разпореждането за нейното връщане. Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.