Определение № 432 от 19.08.2011 г. на ВКС по гр. д. № 466/2011 г.

Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК и е образувано въз основа на постъпилата молба от [фирма] [населено място],област С.,представлявано от изпълнителния директор Ц., чрез процесуалния представител – адвокат Е., с искане за спиране на изпълнението на обжалваното от него въззивно решение № 391 от 7.07.2010 г. по гр. д. № 351 /2011 г. на Софийски окръжен съд.Към молбата е приложена вносна бележка от 16.08.2011г.,удостоверяваща,че по сметка на ВКС е внесена сумата от 22 532.33лв. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира така подадената молбата за процесуално допустима и основателна. Налице са изискванията на чл. 282 ал. 2 ГПК. Постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК срещу постановеното решение на Софийски окръжен съд, изходяща от молителя. Следователно, налице е висящност на производството по чл. 288 ГПК, което е една от предпоставките за спиране на изпълнението до приключване на касационното производство. Отделно- молителят /който е касатор и длъжник по изпълнението/ е изпълнил и задължението си по чл.282 ал.2 т.1 от ГПК като е представил надлежно обезпечение,в изискуемия се размер,при съобразяване на обстоятелството, че постановеното решение е за парични вземания и внесеното обезпечение следва е в размер равен на присъдената сума. В конкретния случай –с решенето,чието спиране на изпълнението се иска е потвърдено решението на Районен съд Пирдоп,в частта,с която [фирма] [населено място] е осъдено да заплати на Т. К. Т. сума в общ размер от 21 995.09лв.на основание чл.200 от КТ/от които 20 081.82лв.-обезщетение за причинени неимуществени вреди, 480лв.- обезщетение за причинени имуществени вреди-разлика между получаваното трудово възнаграждение и полученото обезщетение за временна нетрудоспособност, 300лв.-обезщетение за причинени имущест-вени вреди- разходи за лекарства и превързочни материали – всички в резултат на трудова злополука, настъпила на 14.01.2009г/,ведно със законната лихва,както и сумата 1 133.27лв.-за държана такса и разноски/. Молителят е представил вносна бележка, удостоверяваща, че е внесена по специалната сметка на ВКС сумата 22 532.33лв.,която съставлява надлежно обезпечение, поради което молбата следва да бъде уважена. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение