Определение № 179 от 19.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 169/2010 г.

С молба № 3557/14.04.2010г. Р. С. Д. е поискала на основание чл. 309, във вр. с чл. 282 от ГПК спиране изпълнението на осъдително решение по гр.д. № 5040/1996г. на Софийски РС, оставено в сила с решение по гр.д. № 4373/2004г. на СГС, с което е уважен иска по чл. 109 от ЗС, предявен от Р. Д. Ц., като С. Д. С. е осъден да премахне незаконно построените от него в УПИ № І*/стар ІV-221/ от кв. 2 по плана на гр. С., кв. Драгалевци пристройка на два етажа с тавански етаж, долепена до жилищната сграда и разположените на границата с УПИ ІІІ-398 /стар ІІІ-220 склад с площ 23,05 кв.м., работилница с площ 25,50 кв.м. и навес с площ 42,40 кв.м., обозначени с номера 4,5 и 6 по скицата към заключението на тройната СТЕ. Обосновава искането с това, че е подала молба вх. № 1*: 28.10..2009г. за отмяна на същите решения на основание чл. 304 от ГПК, поради това, че като съпруга на ответника и необходим другар по иска по чл. 109 от ЗС за премахване на постройки, които твърди, че са съпружеска общност не е била конституирана в процеса... Съгласно чл. 309 от ГПК, молбата за отмяна не спира изпълнението, но молителят може да иска спиране при условията на чл. 282, ал.2-6 от ГПК. Решенията, чиято отмяна се иска са по негаторен иск, който съставлява спор за собственост.. Съгласно чл. 282, ал.1 т.2 от ГПК при спор за вещно право, надлежното обезпечение, което молителят следва да внесе, за да се спре изпълнението е сума в размер на обжалвания интерес. С определение от 16.04.2010г. съдът е определил размера на надлежното обезпечение в размер на 1000 лв., като съобрази, че това е минималния обжалваем интерес за допускане до касация, а към настоящия момент е висящо производството по касационна жалба против възивното решение, допуснато до касационен контрол и образуваното гр.д. № 1058/2009г. на ІІ гр.о..е насрочено. Молителят представя квитанция за внесена сума в размер на 1000 лв. по специалната сметка на ВКС в същия размер. При така установеното, исканото спиране на изпълнението от молителя следва да се допусне, тъй като са изпълнени изискванията на закона. Молбата е подадена от лице, което е необходим другар на ответника, но не е участвало в производството по иска по чл. 109 от ЗС за премахване на постройки, изградени през времетраенето на сключения между страните граждански брак. Внесен е и определения размер на обезпечението, поради което следва да се допусне спиране. По изложените съображение, Върховен касационен съд, тричленен състав на първо гражданско отделение