Определение № 156 от 17.03.2010 г. на ВКС по д. № 103/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Е. С. и И. С. срещу въззивното определение на Софийски апелативен съд /АС/ по гр.д. №1569/09 г., в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение и прекратено производството по заведения от касаторите срещу Столична община и. иск по чл.1 от ЗОДОВ, поради неотстранени нередовности на исковата молба. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно определение и е допустима. Частната жалба е и основателна, поради следното: с исковата молба се претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от неправомерно /в неизпълнение на вменени им със ЗПНИМ и ПУЗГИДТКС и цитирани в уточняващата молба задължения/ бездействие на ответниците С при осъществяване на административна дейност, като органи на държавен технически контрол и планово изграждане на населените места. Обезвредата се претендира солидарно. Пояснено е, че бездействията не са установени в предходен акт и това следва да стане в производството по обезщетяване – ТР3/04 г., т.3. Посочени са фактическите обстоятелства на увреждането – довели до необитаемост на построения през 1964 г. жилищен блок, където е апартаментът на ищците дефекти в носещата му конструкция, причинени според ищците от бездействието на ответниците при осъществяване на технически контрол за качеството на строителството. Искът е насочен срещу юридическите лица за неправомерно бездействие на работещите в тях длъжностни лица по контрола на строителството – ТР 3/05 г., т.6. При тези данни изводът на въззивния съд, че исковата молба е останала нередовна е незаконосъобразен. Обжалваното определение, с което след обезсилване на първоинст. решение, е прекратено производството по исковете срещу посочените ответници поради нередовност на исковата молба е неправилно, следва да се отмени и делото – върне на АС за продължаване на съдопроизводствените действия. Затова ВКС на РБ, трето гр. о.