Определение № 3 от 06.01.2009 г. на ВКС по т. д. № 359/2008 г.

Производството е по чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба П. ф. клуб “Ч” АД, гр. Б. срещу определение от 31.03.2008г. по гр.д. № 2403/2007г. на Софийския апелативен съд, с което е върната частната му жалба вх. № 2394/28.03.2008г. против определение № 21/25.02.2008г. по гр.д. № 2403/2007г. за обезсилване на първоинстанционното решение и за прекратяване на производството по делото. Частният жалбоподател поддържа, че е спазил сроковете за подаване на частната жалба, поради което обжалваното определение е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване пред ВКС по реда на чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от ГПК, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение за връщане на частна жалба вх. № 2394/28.03.08г. на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.1 от ГПК, Софийският апелативен съд е приел, че същата е просрочена. Съобщението за постановеното определение за прекратяване на производството по делото е получено от законния представител на жалбоподателя лично на 19.03.2008г. Частната жалба е подадена чрез куриер на 27.03.2008г., според приложената разписка. Съгласно разпоредбата на чл.275, ал.1 от ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на обжалваното определение. В случая, срокът е изтекъл на 26.03.2008г. /присъствен ден/, поради което частната жалба е депозирана след изтичане на срока за обжалване. Определението на Софийския апелативен съд от 31.03.2008г. е законосъобразно, поради което следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд