Определение по допустимост от 17.12.1998 г. на КС по к. д. № 35/1998 г.
Конституционен съд17.12.1998reporting judge Тодор Тодоров
Ruling
Допуска за разглеждане по същество искането на главния прокурор за установяване на противоконституционност на следните разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (ЗИДТЗ) (ДВ, бр. 70 от 1998 г.):
- §31, т. 2, б. "б", в частта с която се създава нова т. 7 в чл. 655, ал. 2 от Търговския закон;
- §31, т. 3;
- §58 от Преходните и заключителни разпоредби.
Конституира като заинтересувани страни по делото Народното събрание, Върховния касационен съд, Върховния административен съд, министъра на правосъдието и правната евроинтеграция, Българската търговско-промишлена палата, Българската стопанска камара и Българската бизнес-асоциация, като им дава 14 дневен срок за представяне на становища по делото.
Преписи от искането и това определение да се връчат на заинтересуваните страни, а само от определението - на подателя на искането.
Председател: Живко Сталев
Grounds
Делото е образувано на 4 декември 1998 г. В искането на главния прокурор на Република България се оспорва конституционосъобразността на няколко разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Търговския закон (ЗИДТЗ) (ДВ, бр. 70 от 1998 г.) а именно:
- §31, т. 2, б. "б", в частта с която се създава нова т. 7 в чл. 655, ал. 2 от Търговския закон;
- §31, т. 3;
- §58 от Преходните и заключителни разпоредби.
Искането е предявено от оправомощен орган, отнася се до въпрос, който е в правомощията на Конституционния съд (чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията) и следва да бъде допуснато до разглеждане по същество.
Като заинтересувани страни следва да бъдат конституирани Народното събрание, Върховният касационен съд, Върховният административен съд, министърът на правосъдието и правната евроинтеграция, Българската търговско-промишлена палата (БТПП), Българската стопанска камара (БСК) и Българската бизнес- асоциация (ББА), на които да се предостави срок за представяне на становища по делото.
По отношение на искането за изискване на писмени доказателства от Министерството на правосъдието и правната евроинтеграция съдът намира, че в случая извършените действия по прилагане на оспорените разпоредби нямат пряко отношение към въпроса за конституционосъобразността на последните и прилагането на исканите доказателства не е необходимо.
Въз основа на изложеното и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията съдът
Cited provisions
4- чл. 149, ал. 1, т. 2
- чл. 31
- чл. 58
- чл. 655, ал. 2