Определение № 222 от 08.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1386/2010 г.

Производството е по чл. 307,ал.1 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 102812/15.06.2010 г. от ответницата М. К. Х. за отмяна на влязло в сила решение № 289/26.03.2010 г. по гр.дело № 458/2009 г. на ВКС I г.о. на осн.чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Молителката поддържа, че като последица от нарушение правилата на ГПК е била лишена от възможността да участва в проведено съдебно заседание на 23.03.2010 г. от 9.00 часа по гр. дело № 458/2009 г. на ВКС I г.о. – била нередовно призована, съответно представителството, чрез адв. В. Й. е ненадлежно, тъй като посоченият пълномощник не бил неин процесуален представител. Молителката поддържа, че на съдебното заседание не е надлежно представлявана. Счита, че са налице всички хипотези на чл.303,ал.1,т.5 ГПК за отмяна на решението на ВКС по гр. дело № 458/2009 г. на I г.о. Ответниците по молбата А. М. и Д. Д. чрез адв.пълномощника И. Н. са изразили становище за недопустимост на молбата за отмяна, като неотговаряща на изискванията на чл.306,ал.1 ГПК и за неоснователност на същата. Ответницата по молбата В. Д. Г. не е изразила становище по молбата за отмяна. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С решение № 289/26.03.2010 г. по гр. дело № 458/2009 г. на ВКС I г.о., постановено в производство по чл. 290 ГПК е отменено решение № 428/17.11.2008 г. по гр.дело № 330/2008 г. на Софийски градски съд и са осъдени В. Д. Г., Ю. К. Г., М. К. Х., М. К. Г., Ж. А. А. и А. С. Г. да отстъпят собствеността и предадат владението на А. Б. М. и Д. Б. Д. върху недвижимия имот – апартамент в[населено място], находящ се на бул.”В. Л.” № 79 на ет.2-ри, със застроена площ от 372.89 кв.м., с мазе със застроена площ 7.51 кв.м., два тавана, стая на първия етаж с площ от 13.25 кв.м. и гараж с площ от 22.10 кв.м. Молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 от ГПК. Съдът намира, че молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, тъй като е подадена в преклузивния тримесечен срок от постановяване на решението, което подлежи на отмяна. Подадена е от легитимирана страна – ответник и е посочено мотивирано основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се допусне до разглеждане относно заявеното основание съгласно чл. 303,ал.1,т.5 от ГПК. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение