Определение № 171 от 19.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1328/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение19.07.2011reporting judge Борис Илиев
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. А. А., Б. Х. Д., Д. Х. Х. и К. Х. Х. за допълване на решение № 285/ 06.06.2011 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., по гр.д.№ 1328/ 2009 г. в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.248 от ГПК. С решение № 285/ 06.06.2011 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., по гр.д.№ 1328/ 2009 г. е отменено въззивно решение на Разградски окръжен съд по гр.д.№ 36/ 2009 г., след което е отхвърлен предявения от А. А. М. против С. А. А., Б. Х. Д., Д. Х. Х. и К. Х. Х., иск по чл.87 ал.3 вр. ал.1 от ЗЗД за разваляне на договор, оформен с нотариален акт № 65/ 22.09.1997 г., т.ІІ, н.д.№ 2805/ 1997 г. на нотариус при Исперихски районен съд, за 1/10 идеална част от прехвърления с договора недвижим имот. В срока по чл.248 ал.1 от ГПК е подадена молба от касаторите, с която се иска допълване на решението на ВКС в частта за разноските. Не е посочено в какъв размер са те. Върховният касационен съд приема, че молбата е неоснователна. Правото да се иска допълване е обусловено от това, в редовното производство, до приключване на съдебното заседание в съответната инстанция, страната да е представила списък на направените разходи в производството – чл.80 от ГПК. Ако не е изпълнила това си процесуално задължение, страната не може да иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, а подадената молба с такова искане се явява неоснователна. По изложените съображения съдът
Cited provisions
4- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 80 ГПК
- чл. 87, ал. 3