Определение № 308 от 24.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 218/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2, пр.ІІ ГПК. Образувано е по частната жалба на В. П. В. от[населено място] против определение на тричленен състав на второ търговско отделение на ВКС № 8 от 14.02.2011 год., по т.д.№ 726/2009 год., в частта, с която е оставена без разглеждане молбата на настоящия частен жалбоподател за отмяна на определение № 96 от 03.11.2009 год., по т.д.№ 726/2010 год. на ІІ-ро т.о. на ВКС и на определение № 5/05.01.2010 год., по ч.т.д.№ 759/2009 год. на І-во т.о. на ВКС, с цел преразглеждане на молбата за отмяна на влязлото в сила решение от 25.03.2008 год., по в. ч.гр.д.№ 10/2008 год. на Добричкия окръжен съд. С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му, като същевременно частният жалбоподател излага и подробни съображения срещу законосъобразността на осъществените от ЧСИ Л.Т. процесуални действия по изп.дело № 20067370400357. Ответната по частната жалба страна не е взела становище в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира: Частната жалба е подадена по пощата в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, в частта му, предмет на подадената от В. частна жалба, предходният тричленен състав на второ търговско отделение на ВКС е счел, че с определение № 96/ 03. 11.2009 год. по т.д.№ 726/2009 год. и потвърждаващото го определение № 5/05.01.2010 год., по ч.т.д.№ 759/2009 год. на І-во т.о. на ВКС е разрешен по окончателен и задължителен за съдилищата в страната начин въпросът за процесуалната недопустимост на молбата за отмяна на влязлото в сила решение по в.ч.гр.д.№ 10/2008 год. на Добричкия районен съд, поради което процесуалният ред за защита на страната е изчерпан и подадената нова молба за отмяна се явява процесуално недопустима. Определението е правилно. С постановяване на цитираните съдебни актове, както правилно е счел и предходният тричленен състав на ВКС, по окончателен начин е разрешен въпросът за процесуалната недопустимост на подадената от настоящия частен жалбоподател молба за отмяна на влязлото в сила решение по в.ч.гр.д.№ 10/2008 год. на Д., с което създаденият от законодателя процесуален ред за защита на страната срещу последното е изчерпан. Следователно за касационната инстанция отсъства процесуална възможност за произнасяне по същество на въведените от В. доводи и оплаквания, което изключва и допустимостта на подадената от последния нова молба за отмяна, в посочената по- горе нейна част и като е изложил аналогични правни съждения предходният тричленен състав на ВКС правилно е приложил процесуалния закон. Всички останали доводи изложени в обстоятелствената част на частната жалба, като ирелевантни за правилността на обжалваното определение, в частта му, предмет на същата не подлежат на обсъждане в настоящето производство. Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 ГПК