Определение № 658 от 22.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2525/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 228 от АПК. Образувано е по подадена молба от „БАВАРИЯ АУТО“ ЕООД, [ЕИК] гр. София чрез процесуалния представител адв. Георгиев, в която се прави искане за допълване на решение № 10057 от 24.10.2023 г., постановеното по адм. д. № 2525/2023 г. по описа на ВАС, Осмо отделение в частта му за разноските. В молбата се твърди, че съобразно изхода на спора, касационната инстанция е пропуснала да се произнесе по направените разноски в първоинстанционното производство. Иска се допълване на решението в частта за разноските, като се присъдят направените пред АССГ разноски в размер на 6 374 лева. По искането не е постъпило становище на другата страна в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Настоящият състав на Върховния административен съд, Осмо отделение намира, че молбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна. Производството по делото пред Върховния административен съд е било образувано по касационна жалба на „БАВАРИЯ АУТО“ ЕООД, [ЕИК] гр. София против решение № 44 от 05.01.2023 г., постановено по адм. д. № 8782/2022 г. по описа на Административен съд София -град. С решение № 10057 от 24.10.2023 г. постановено по адм. д. № 2525/2023 г. по описа на ВАС е отменил обжалваното първоинстанционното решение и е отменил Ревизионен акт № 22221721003796-091-001 от 20.04.2022 г., потвърден с Решение №1206/03.08.2022г. на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. София, в обжалваната част. С решението НАП е осъдена да заплати на дружеството разноски в размер на 25 700 лв. за производството пред касационната инстанция, като е пропуснало да се произнесе по отношение на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство. Искането за присъждане на разноски за първоинстанционното производство е своевременно направено с касационната жалба, подадена от дружеството. Действително в хода на първоинстанционното производство е представен списък на разноски по чл. 80 от ГПК, както и платежно нареждане за реално заплащане на уговорения адвокатски хонорар. Поради изложеното, решението следва да се допълни в частта за разноските, като на молителя се присъдят разноски в размер на 6 374 лв., представляващо 6 324 лв. – адвокатско възнаграждение за представителство пред Административен съд София – град и 50 лв. държавна такса. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Осмо отделение