Определение № 4180 от 08.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2082/2024 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на М. Владимирова за допълване на Определение №2828 от 11.03.2024 г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело № 2082/2024 г., в частта за разноските. Искателят сочи, че с определението съдът е отменил Определение №4 от 02.01.2024 г. на Административен съд (АС) – Кърджали по адм. дело №153/2023 г., но не се е произнесъл по направеното с частната жалба искане за присъждане на разноски. Прави искане определението да бъде допълнено, като на частния жалбоподател бъде присъдена платената държавна такса в размер на 30,00 лв., а на процесуалния му представител бъде присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, поради оказана безплатна правна помощ и представителство пред касационната инстанция в размер на 500,00 лв. на основание чл. 7, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 8, ал. 3 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения Ответникът – контрольор мобилна група - скоби в Общинско предприятие „Паркинги, гаражи и зони за паркиране” - град Кърджали, не изразява становище по искането. Искането за допълване на определението в частта за разноските е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, поради което е допустимо. В настоящия случай, с Определение №2828 от 11.03.2024 г. по адм. дело № 2082/2024 г. ВАС е отменил Определение №4 от 02.01.2024 г. на АС – Кърджали по адм. дело №153/2023 г. и е върнал делото на същия съд за продължаване на съдебното производството. Отговорността за разноски в съдебно-административното производство произтича от факта на неоснователно повдигнатия правен спор и се носи от страната, чието правно твърдение е отречено с решението. Възлагането на разноските по делото следва да бъде направено при приключването му в зависимост от изхода на правния спор. Поради това по претендираните от Владимирова разноски следва да се произнесе съдът в основното производство, с чийто съдебен акт приключва делото. Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във вр. с чл. 144 АПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Цитираната разпоредба се отнася до съдебни актове - решения или определения, с които спорът се разрешава по същество. Постановеното по делото определение не разрешава спора по същество. Ето защо молбата за допълване на определението по настоящото дело следва да се отхвърли. В този смисъл Определение № 10361 от 31.10.2023 г. на ВАС по адм. дело № 5682/2023 г., VII о., Определение № 3049 от 14.03.2017 г. на ВАС по адм. дело № 14234/2016 г., VII о., Определение № 208 от 3.05.2019 г. на Върховния касационен съд (ВКС) по ч.т.д. № 2833/2018 г., I т.о., ТК, Определение № 511 от 19.10.2016 г. на ВКС по ч.т.д. № 2006/2016 г., II т.о., ТК и др. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК Върховният административен съд, Седмо отделение