Определение № 87 от 07.09.2016 г. на ВКС по н. д. № 893/2016 г.

Производството е по реда на чл.43,т.3 НПК. Постъпило е разпореждане № 1209/16.08.16 г. на председателя на ОС-Плевен, с което е прекратено съдебното производство по В.Н.О.Х.Д. 398/16 г. по описа на същия съд и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, за разглеждането му по същество. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни и като съобрази изразеното от прокурора мнение, намери следното: Съгласно приложените по производството доказателствени материали, може да се изведе заключение, че е налице хипотезата, прогласена в разпоредбата на чл.43,т.3 НПК и съдът, на който делото е подсъдно по общите правила на подсъдността, не може да образува състав. Видно е, че 23 от общо 26 съдии от ОС-Плевен са се отвели от разглеждане на делото, изтъквайки съображения за наличие на колегиални отношения с основен свидетел на обвинението, който е съдия от РС-Плевен и бивш младши съдия в ОС-Плевен. Те са уточнили в актовете си със самоотвод условието, заложено в чл.29,ал.2 НПК и са се обосновали с възможността да възникнат съмнения за безпристрастност и незаинтересованост от изхода на спора, ако участвуват в произнасяне по съдебното производство. За останалите трима съдии (Р. Л., Е. Р. и И. Р.) е налице законово основание за отвод по чл.29,ал.1,т.1,б.„а“ НПК. Върховният касационен съд счита, че действията на целокупния съдебен състав на този съд намират опора в законовите правила. Това от своя страна обуславя необходимост от промяна на подсъдността на делото, чрез възлагането му за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, който да е относително териториално близко и инфраструктурно удобно ситуиран, какъвто е ОС-Ловеч. Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение