Определение № 326 от 26.06.2026 г. на ВКС по н. д. № 540/2026 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на нчхд № 47/2026 г. по описа на Районен съд – Добрич. Последното е образувано по тъжба на Д. В. Ш. срещу Д. Я. Т. и е било изпратено от ВКС в посочения съд по реда на чл. 43, т.3 НПК след прекратяването му от РС – Варна. Депозирани са отводи на последователно определяните докладчици по делото, които са мотивирани с обстоятелства от категорията на тези по чл.29, ал.2 от НПК (с оглед направен отвод от тъжителя както спрямо с-я М., така и на всички съдии, на които тя е административен ръководител), което би внесло съмнение в безпристрастността им. С разпореждане № 781/04.06.26 г. на съдия при РС- Добрич производството по делото е прекратено, като е посочено, че това е необходимо поради отводи на всички работещи към момента съдии. Същото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. По делото е постъпила молба от тъжителката Д. Ш., с която се иска извършването на проверка и прогласяване нищожността на разпореждането за изпращане делото на ВКС, поради неяснота относно подписването му от съдия М.. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Посочената в прекратителното разпореждане на РС – Добрич невъзможност да се формира състав за разглеждане на делото при направените неподлежащи на контрол самоотводи на всички работещи в него съдии изисква промяна на местната подсъдност. Така би се осигурило правото на страните да получат разглеждане на делото от безпристрастен съд. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, като подходящ такъв е Районен съд – Балчик, намиращ се в териториална близост до гр. Добрич. Постъпилата по делото молба от тъжителката Ш. не подлежи на обсъждане, тъй като за същата не е налице процесуална легитимация да сезира касационния съд с посоченото искане, което не е от естество да внесе промяна в направените изводи. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд