Определение № 6754 от 04.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5495/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Агенцията за социално подпомагане (АСП), с адрес гр. София, [улица]срещу Определение №2926 от 19.03.2024 г. по адм. дело №1453/2024 г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу Решение №BG05M9OP001-3.006-0001/66 от 15.01.2024 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г. (ОПРЧР) и производството по делото е прекратено. Частният жалбоподател счита обжалваното определение за неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Сочи, че в указания срок е внесъл определената му държавна такса и в платежното нареждане е посочено основанието за извършения превод. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът - ръководителят на УО на ОПРЧР, изразява становище за неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално допустима като подадена в срок, от лице, имащо право на обжалване и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество, същата е неоснователна. Производството пред АССГ е образувано по жалба на Агенцията за социално подпомагане срещу Решение №BG05M9OP001-3.006-0001/66 от 15.01.2024 г. на ръководителя на УО на ОПРЧР. С Разпореждане №2317 от 01.03.2024 г. съдът е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесена по сметка на АССГ държавна такса за оспорването, в размер на 654,69 лв. Жалбоподателят е предупреден за правните последици при неизпълнение на дадените задължителни указания. Съобщението с указанията е редовно връчено на АСП на 05.03.2024 г. С обжалваното определение съдът е констатирал, че в указания 7-дневен срок от получаване на съобщението и до момента на постановяване на определението жалбоподателят не е изпълнил указанията и не е представил документ за внесена държавна такса за производството по делото. Извършил е и служебна справка дали е постъпила сумата по сметката на АССГ. Поради това и на основание чл. 158, ал. 3 АПК е оставил без разглеждане жалбата на АСП и е прекратил производството по делото. Определението е правилно. Съгласно чл. 151, т. 3 АПК към жалбата до съда, с която се оспорва индивидуален административен акт, се прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи. По делото е безспорно установено, че в дадения срок жалбоподателят е заплатил държавната такса, без да представи в съда документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса. Документът за платената държавна такса е приложен към настоящата частна жалба. С оглед на доказателствата по делото правилен е крайният извод на съда, че в дадения срок жалбоподателят не е представил документ за плащането й. Неизпълнението в срок на указанието на съда за отстраняване на нередовността на жалбата - непредставянето на документ за платена държавна такса, е основание за прекратяване на съдебното производство съгласно чл. 158, ал. 3 АПК. Фактът, че таксата е платена в дадения от съда срок, не е изпълнение на указанията, защото освен заплащане на таксата законът изисква и представяне на съда на документа за платената такса. В случая е безспорно, че частният жалбоподател не е изпълнил в срок едното от двете указания на съда - да представи документа за платена такса по делото пред АССГ. Предвид изложеното, като е оставил без разглеждане подадената жалба и е прекратил производството по делото, първоинстанционният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение