Определение № 37 от 24.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1725/2010 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от В. К. Б. Е. [ЕГН], управител на [фирма],[населено място], ул. „Чакалица” № 2а против въззивно решение на Окръжен съд-Благоевград № 334/20.07.2010 г., постановено по гр. д. № 356/2010 г. в частта, с която е оставено в сила решение на Районен съд-Благоевград № 462/18.01.2010 г. по гр. д. № 1444/2009 г., с което е осъден [фирма],[населено място], физическо лице В. К. Б. да върне /заплати/ на Р. Х. К. Е. [ЕГН], адрес: Б., [улица] на правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата 4 000.00 лв., преведена му на 14.02.2008 г. по банков път от нейна банкова сметка в Ю. и Еф Д. Б. АД, финансов център Б., при начална липса на основание, по негова сметка в Ю. и Еф Д. Б. АД, финансов център Б., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяването на исковата молба в съда-25.06.2009 г. до изплащане на посочената главница, както и разноски по делото в размер на 180 лв. С изложение по допустимостта на касационното обжалване, приподписано от адвокат А. Х. касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, както и че при постановяване на обжалваното решение съдът не е изложил никакви правни аргументи, с които да обоснове изведената фактическа обстановка, която според решаващия съд установява и доказва иска. За ответника по касация Р. Х. К. не е изразено становище по повод жалбата. Касационната жалба е просрочена, поради което е процесуално недопустима. Съобщение за въззивното решение е връчено лично на жалбоподателя на 29.08.2010 г. Срокът по чл. 283 ГПК вр. чл. 60, ал. 3 ГПК е започнал да тече на 29.08.2010 г. и е изтекъл на 29.09.2010 г./ден сряда/. Касационната жалба вх. № 3170 е постъпила в Окръжен съд-Благоевград на следващия ден-30.09.2010 г. /ден четвъртък/. При това положение касационната жалба следва да се върне, поради което Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение