Определение № 689 от 18.10.2011 г. на ВКС по т. д. № 615/2011 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК и се развива едностранно. Образувано е по частната жалба с вх. № 6581/11.VІІІ.2011 г. на [фирма] - С., подадена чрез процесуалния му представител по пълномощие от САК, против определение № 1451 на Софийския апелативен съд, ГК, 4-и с-в от 4.VІІІ.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 2293/2011 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на д-вото срещу определение на СГС от 6.VІ.2011 г. по т. д. № 3430/2010 г. – за отказ да бъде върната на търговеца внесената държавна такса в хипотеза на прекратяване на първоинстанционното пр-во поради оттегляне на иска /чл. 232 ГПК/. Оплакванията на търговеца частен касатор са за необоснованост и за постановяване на атакуваното въззивно определение в нарушение както на материалния закон /чл. 4б във вр. чл. 4а, т. „а” ЗДТ/, така и при допуснати от състава на САС съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Поради това се претендира касирането му и постановяване на съдебен акт от настоящата инстанция, с който да бъде разпоредено „връщане на внесената над размера от 100 лева такса”. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред САС, частната касационна жалба на [фирма] – С. ще следва да се преценява като процесуално недопустима. Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните: С атакуваното определение на въззивния съд нито се потвърждава определение на СГС, което да прегражда по-нататъшния ход на делото, нито се дава разрешение по същество на други производства или пък се прегражда тяхното развитие. Въпросът за освобождаване на внесената от ищеца държавна такса в хипотезата на оттегляне на исковата му претенция е подлежал само на двуинстанционно разглеждане. Ето защо е налице влязъл в сила съдебен акт, който не подлежи на инстанционен контрол пред ВКС, а неправилното посочване от страна на въззивния съд, че определението му е обжалваемо не възобновява подобна възможност. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение