Определение № 60236 от 30.12.2021 г. на ВКС по т. д. № 2646/2021 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на синдика на „Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /н./ срещу решение № 183/22.07.2021 г. по в. т. д. № 120/2021 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение № 260 022/08.01.2021 г. по т. д. № 258/2019 г. на Окръжен съд Русе, допълнено с решение № 260 023/22.02.2021 г., за отхвърляне на предявените при условия на евентуалност иск по чл. 637, ал. 1, т. 6 ТЗ и иск по чл. 135 ЗЗД и кумулативно съединения с тях иск по чл. 649, ал. 2 ТЗ за връщане в масата на несъстоятелността на гараж № 8 с площ 17, 25 кв. м., находящ се в сграда 1 с идентификатор 63427.5.427. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като провери данните по делото в съответствие с правомощията си по чл. 288 ГПК, намира следното: Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но срещу неподлежащ на обжалване акт /въпреки указаното в обратен смисъл в атакуваното въззивно решение/, поради което е процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК от обхвата на касационен контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В процесната хипотеза Окръжен съд Русе е сезиран от синдика на „Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /н./ с искове, целящи попълване масата на несъстоятелността, от което произтича и търговския характер на спора по смисъла на чл. 365, т. 4 ГПК. Ето защо, следва да се приложи прагът за касационно обжалване от 20 000 лв., регламентиран в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, и да се приеме, че атакуваното решение не подлежи на обжалване пред настоящата инстанция, тъй като данъчната оценка на недвижимия имот, обект на атакуваната с исковете сделка, е в размер на 6 298, 80 лв. Подадената касационна жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане. При направено от ответника по касация „Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /н./ искане и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на същия следва да бъдат присъдени разноски, но по делото не са представени доказателства за сторени такива. На основание чл. 649, ал. 6 ГПК следва да бъде събрана държавна такса в размер на 30 лв. от масата на несъстоятелността на „Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /н./. С тези мотиви и на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК съставът на първо търговско отделение на ВКС