Определение № 162 от 27.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2633/2011 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Районния съд в гр. Хасково и Районния съд в гр. Стара Загора. Представителят на прокуратурата изразява становище, че компетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. Хасково. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното: Жалбоподателят [фирма], чрез изпълнителните си директори Д. Г. и М. М., сезирал Районния съд в гр. Хасково с жалба срещу наказателно постановление № Р-10-678 от 10.05.2011 г, издадено от зам.председателя на Комисията за финансов надзор, за нарушение на чл. 48 от Наредба № 38 за изискванията към дейността на инвестиционните посредници. Хасковският районен съд с определение № 238 от 05.07.2011 г. по нахд № 843/2011 г. прекратил производството и изпратил делото на Районния съд в гр. Стара Загора, като приел, че нарушението е извършено от жалбоподателя в района на неговата юрисдикция и по тази причина спорът е от териториална компетентност на Старозагорския районен съд съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 ЗАНН. Районният съд в гр. Стара Загора оспорил извода на изпращащия съд за местната подсъдност и повдигнал спор пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал.1 от НПК. Настоящият съдебен състав споделя аргументите на Районния съд гр. Стара Загора, според които делото е подсъдно на Районния съд в гр. Хасково по общите правила за подсъдност по местоизвършване на административното нарушение. С атакуваното наказателно постановление е санкционирано бездействие на жалбоподателя в отклонение на задължението му да уведоми клиента си за сключена сделка. Нарушението е осъществено там, където е следвало да се извърши дължимото действие, а в конкретния случай според условията на сключения договор това е гр. Хасково. Прочее, на стр.3 от атакуваното наказателно постановление изрично е отбелязано същото обстоятелство. Ето защо компетентен районен съд съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН е този в гр. Хасково, на когото следва да се изпрати досието по делото. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,