Определение № 12461 от 19.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4091/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на “Холикон“ ЕАД, подадено чрез процесуалния представител адв.Т. Мончева, за изменение в частта за разноските на решение № 10924/15.10.2024 г., постановено по адм. дело № 4091/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Отправя молба в полза на доверителя му да бъдат присъдени изцяло претендираните разноски за съдебното производството, съгласно приложените вече доказателства в тази насока, като съответно в полза на ответната страна не се присъждат разноски. Позовава се и на разпоредбата на чл.161,ал.3 ДОПК. Ответникът – Кмет на Столична Община, действащ чрез процесуалния си представител гл.юрск. С. Веселинска, в писмен отговор оспорва основателността на направеното искане. Настоящият съдебен състав намира искането за допълване на постановеното съдебно решение за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна и в законоустановения срок, съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. По същество искането е основателно по следните съображения: С решение № 10924/15.10.2024 г., постановено по адм. дело № 4091/2024 г. по описа на ВАС, чието изменение в частта за разноските се иска, частично е отменено решение №7413/08.12.2021г. по адм.дело №10887/2020г. по описа на АССГ, допълнено с решение №959/13.02.2024г. и вместо него е постановено ново решение по съществото на спора, с което е отменен РА №СФР20-РД77-36/04.06.2020г. на органи по приходите при Дирекция „Общински приходи“, отдел „Ревизии и събиране на вземания“ при СО в оспорената и потвърдена част с решение №СОА20-РД28-30/07.08.2020г. на Кмета на СО, по отношение на установените задължения за ДНИ и ТБО за периода от 24.04.2017г. до 30.06.2019г., ведно със съответните лихви. В останалата си част решението на АССГ, с което се отхвърля жалбата срещу РА е оставено в сила. С оглед изхода на спора, по частна жалба на дружеството е отменено и определение на АССГ, с което е допълнено първоинстанционното решение като в полза на административния орган са присъдени разноски за първа съдебна инстанция. С решението на ВАС в полза на ответника по касация СО и в тежест на касатора „Холикон“ ЕАД, съразмерно и по компенсация, са присъдени разноски за всички съдебни инстанции в размер на 1165,02лв. В решението, в частта, в която е са определени разноските е допусната грешка при пресмятането, както по отношение на направените разноски от ответника, така и по отношение на материалния интерес на спора, вкл. и при посочване на длъжника при определяне на разноските по компенсация, поради което молбата за изменението на определените разноски се явява основателна. Общо заплатените от жалбоподателя и касатор разноски за двете съдебни инстанции, вкл. държавни такси, разноски за вещи лица и адвокатско възнаграждение са в размер на 13 927лв., за които са представени разхоодооправдателни документи и списък на разноски. Не е основателно направеното от ответника бланкетно възражение за прекомерност на уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение, с оглед обема на спора, извършената работа от адвоката, проучвания, позоваване и изследване на съдебна практика, обема на събрания доказателствен материал и усложнения правен спор. С оглед данните по делото интересът на дружеството не касае целия обем на ревизионния акт, а само периода след 24.05.2017г., за който се води спора и е дадено правно разрешение с крайния касационен съдебен акт. Обратно на твърденията на молителя, неприложимо в процесния случай е и изключението по чл.161,ал.3 ДОПК, тъй като не са налице фактическите обстоятелства за това. Материалният интерес на спора в частта, в която е отменен ревизионният акт, спрямо частта, в която е отхвърлена жалбата – за периода след 30.06.2019г. е такъв, че от целия обем на разноските на дружеството – 13 927лв., съразмерно се дължат за заплащане и възстановяване разноски в размер на 12 800лв. Съответно, в полза на ответника по касация се дължат за двете съдебни инстанции, разноски за претендирано юрисконсултско възнаграждение в размер на 1100лв., съразмерно на отхвърлената част от жалбата. Или, по компенсация в полза на дружеството – касатор и в тежест на бюджета на СО, се присъжда сума в размер на 11 700лв. Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,