Определение № 703 от 20.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 768/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “Л” Е. - гр. С. срещу Определение № 1* от 5. Х.2009 г. по ф.д. № 2066/ 2009 г. на Софийски апелативен съд. По изложените съображения, че неправилно, жалбоподателят иска да се отмени и делото да се върне за разглеждане на подадената в срок по реда на чл. 62 ал. 2 изр. 1 ГПК жалба срещу първоинстанционното решение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като туря край на въззивното производство, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна. С обжалваното определение е върната на “Л” Е. - гр. С. подадената жалба срещу Решение № 314 от 31.VІІ.2009 г. по рег.д. № 207/ 2009 г. на СГС, по съображения, че е просрочена. Изложени са съображения, че съобщението за изготвяне на решението е връчено на жалбоподателя на 20.VІІІ.2009 г. и подадената на 31.VІІІ.2009 г. жалба е подадена след изтичането на 7- дневния срок за обжалване. Частната жалба е основателна. Тъй като с един и съши плик жалбоподателят е подал жалби по рег.д. № 207/ 2009 г. на СГС и по рег.д. № 215/ 2009 г. на СГС, като пощенското клеймо на плика 27.VІІІ.2009 г. е решаващо за спазването на 7-дневния срок по чл. 25 ал. 1 изр.1 ЗТР, Софийският градски съд е следвало да приложи към всяко от делата копие от пощенския плик или да отбележи върху всяка от жалбите датата на пощенското клеймо, каквото отбелязване е извършено от САС върху частната жалба, адресирана до ВКС. Определението за връщане на жалбата като просрочена, е неправилно, тъй като 7-дневният срок по чл. 25 ал. 1 ЗТР, който тече от 21.VІІІ.2009 г., е спазен с подадената жалба с пощенско клеймо 27.VІІІ.2009 г., на основание чл. 62 ал. 2 изр.1 ГПК. Обжалваното определение като неправилно следва да се отмени и делото - да се върне на въззивния съд за даване ход на жалбата. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение