Решение № 313 от 08.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 211/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.3, т.2 във връзка с чл.280, ал.1 и чл.288 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на В. Ж. П. от гр. Д. срещу въззивното определение № 1* от 15.04.2009 год. по в.ч.гр.дело № 672/2009 год. на Варненския окръжен съд. С него е отменено определение № 1* от 05.02.2009 год. по гр.дело № 6785/2008 год. на Варненския районен съд, 33-ти състав за прекратяване на производството за делба на недвижими имоти, намиращи се на територията на съдебните райони на районните съдилища в градовете Д., П., Д., С., С., Г. Т. и К. и за изпращаме на делата по подсъдност на съответните районни съдилища /извън недвижимите имоти по исковата молба, намиращи се на територията на ВРС/ и е върнато делото на Варненския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Поддържа се, че определението на въззивния съд противоречи на императивната разпоредба на чл.109 ГПК, която според жалбоподателката не може да се тълкува разширително. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба не следва да се допусне до касационно обжалване, поради липса на основание чл.280, ал.1 ГПК, доколкото с нея се повдига процесуален въпрос, разрешението на който е съобразено от въззивната инстанция с практиката на Върховния касационен съд и не й противоречи. С частната касационна жалба е повдигнат въпроса дали иска за делба на съсобствени недвижими имоти /прекратена поради развод съпружеска имуществена общност/, находящи се в районите на различни съдилища следва да се разгледа в едно производство и може ли ищецът да избере пред кой от съдилищата да предяви иска. Доколкото основният принцип на делбеното производство, проведен с нормите на чл.69, ал.1 ЗН и чл.34, ал.2 ЗС е всеки от съделителите да получи реален дял, разрешаването на поставения процесуалноправен въпрос е от значение за изхода на спора. Практиката на Върховния касационен съд по приложението на чл.87 ГПК/отм./ е последователна относно това, че когато се иска делба на няколко съсобствени имота, намиращи се в районите на различни съдилища, право на ищеца е да избере пред кой съд от тези в района на които се намира някой от имотите, да предяви иска си /срвн. определение № 368 от 04.11.2008 год. по ч.гр.дело № 1794/2008 год., ІV г.о./. Разпоредбата на чл.116 ГПК/ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год./ е със същото съдържание както чл.87 ГПК/отм./. Разпоредбата на чл.109 ГПК пък възпроизвежда дословно чл.83 ГПК/отм./. Предвид на това, създадената практика по чл.87 от отменения процесуален закон е актуална и при действието на чл.116 ГПК. В обобщение, не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по чл.280, ал.1 ГПК, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.