Определение № 9850 от 18.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3984/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на В. В. Н., В. В. Н. и В. Т. Н. за изменение на решение № 6545/29.05.2024 г., постановено по адм. дело № 3984/2024 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение, в частта за разноските. Подателите на искането излагат съображения, че съобразно изхода на спора имат право и направените пред първата съдебна инстанция разноски, които неправилно не са им присъдени с окончателния съдебен акт. Молят решението в частта за разноските да бъде изменено, като им се присъдят и разходите, направени в производството пред първата съдебна инстанция в размер на 1200.00 лв., представляващи възнаграждение за адвокат. Ответниците П. Т. Н. и главен архитект на район „Банкя“, Столична община, не изразяват становище. Като взе предвид направеното искане и данните по делото Върховният административен съд, второ отделение констатира следното: Искането за изменение на съдебното решение в частта за разноските е процесуално допустимо, като подадено от легитимирани страни в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Разгледано по същество, искането е основателно. Правото на разноски зависи от изхода на правния спор и възниква за страната, в чиято полза е постановен съдебният акт. Същото не се реализира служебно от съда, а по искане на страната с представяне на съответни доказателства, направено до приключване на устните състезания във всяка инстанция, тъй като претенцията за разноски е обусловена от съдебния акт и е част от произнасянето на съда по спорния предмет. В случая по отношение на подателите на искането по чл. 248, ал. 1 ГПК изброените условия са изпълнени. Решението по адм. дело № 3984/2024 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение е благоприятно за ответниците В. В. Н., В. В. Н. и В. Т. Н., от същите са представени доказателства за действително извършени разходи в производството пред двете инстанции, както и своевременни искания за присъждането им, поради което на ответниците по касационната жалба В. В. Н., В. В. Н. и В. Т. Н. следва да се присъдят всички разходи по водене на делото, включително тези, направени в производството пред първата съдебна инстанция в размер на 1200.00 лв., представляващи възнаграждение за адвокат. Същите не са присъдени на страните с крайния съдебен акт, поради което допуснатият процесуален пропуск следва да бъде отстранен по реда на настоящото производство. В този смисъл следва да се измени постановеното съдебно решение в частта за разноските, като касационният жалбоподател П. Т. Н. бъде осъдена да заплати на В. В. Н., В. В. Н. и В. Т. Н. и сумата 1200.00 лв., представляващи разноски по делото пред първата съдебна инстанция. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,