Определение № 576 от 10.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 660/2016 г.

ВКСII търговско отделение10.10.2017reporting judge Петя Хорозова

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 8436/30.08.2016 г. на КРЕДИТ И. О. за допълване на определение № 361 от 18.07.2016 г. по ч.т.д.№ 660/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО, в частта относно разноските. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС, ТК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 8436/30.08.2016 год. на процесуалния представител на КРЕДИТ И. О. [населено място] – адв. Д., за допълване на определение № 361/18.07.2016 г. по ч.т.д.№ 660/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ-ро ТО в частта относно разноските, които съдът е пропуснал да присъди. Ответникът по молбата - БНА „Активни потребители” [населено място], чрез процесуалния си представител адв. В., изразява становище, че искането е направено несвоевременно, а претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно. Съставът на ВКС, ТК, второ отделение съобрази следното: Молбата /зашита на л.91 по гр.д.№ 8535/2014 г. на СГС/ е депозирана извън рамките на преклузивния срок по чл.248 ал.1 ГПК. Определението, чието допълване по този ред се претендира, е постановено на 18.07.2016 г., а едномесечният срок, съобразно цитираната разпоредба, изтича на 18.08.2016 г. Молбата е предявена на 30.08.2016 г., т.е. – след предвидения в закона срок, поради което се преценява като процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

Cited provisions

2