Решение № 2953 от 28.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13817/2010 г.

ВАСII отделение28.02.2011reporting judge т Ангел Калинов

Ruling

ОТХВЪРЛЯ искането на Босилка Георгиева Паунова за отмяна на влязлото в сила решение № 562 от 15.07.2010 г. по адм. д. № 1011/2009 г. на Административен съд София - област, седми състав. Решението е окончателно.

Grounds

Решение № 2953 от 28.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13817/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 245 и сл. АПК и е образувано по молба на Босилка Георгиева Паунова за отмяна на влязлото в сила решение № 562 от 15.07.2010 г. по адм. д. № 1011/2009 г. на Административен съд София - област, седми състав и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. Ответника по молбата Христо Христов взема становище искането да се остави без уважение. Останалите ответници не вземат становище. Върховният административен съд приема, че молбата е неоснователна. Съгласно чл. 246, ал. 1 АПК право да иска отмяна има всяко лице, за което решението или споразумението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото. Молбоподателката е представила решение № 246 от 20.01.2000 г. по гр. д. № 331/1996 г. на Софийски районен съд - втори състав, за допускане делбата на парцел ХII отреден за имот пл. № 1102, в кв. 67 по плана на гр. Своге, Софийска област. Няма данни това решение да е влязло в сила, с което да са признати права на молбоподателката върху този имот. От друга страна в заповедта, предмет на обжалване пред административния съд, е посочено предвиждане от УПИ № ХII - 1102, собственост на Христо Емануилов Христов да се отчужди място от 17 кв. м., което ще рече, че администрацията при издаването на заповедта е приела за установено, че той е собственик на имота, а не молбоподателката. Последната не е адресат на административния акт и решението на съда няма сила по отношение на нея. Същото не неблагоприятно, тъй като не засяга нейни права. Ето защо искането за отмяна на влязлото в сила решение следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение

Cited provisions

1