Определение № 63 от 17.07.2009 г. на ВКС по т. д. № 187/2009 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, образувано по молба на А. А. Ч. от гр. С. за отмяна на основание чл. 303, ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение от №980 от 06.08.2007г. по т.д.548/06г. на Върховен касационен съд, ТК, ІІ т.о., с което е оставено в сила решение от 17.03.2006г. по гр.д. 62/05г. на Софийски апелативен съд За да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна, ВКС, първо т.о. взе предвид следното: Молбата за отмяна, съобразно изричното уточнение на страната с молба от 25.05.2009г. е подадена на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Същата е просрочена и поради това процесуално недопустима. Молителят / в същата уточнителна молба/ се позовава на новооткрито писмено доказателство, а именно – решение №96 от 14.05.2004г. на Софийски районен съд по гр.д. 5924/02г., с което е било отменено уволнението на К. И. Д. от длъжността управител на “ Е. България “Е. като твърди, че за него е узнал седмица преди подаване молбата за отмяна. Изрично е посочил, че само това доказателство съставлява, факта, с оглед, на който е поддържал наличие на предпоставките по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Разпоредбата на чл. 305, ал.1 ГПК определя преклузивен срок за подаване на молбата за отмяна, който е тримесечен, като началния му момент по отношение на молбите по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК е деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство и е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. В случая, с подадената пред ВКС касационна жалба на 26.04.2006г., Ч. изрично е посочил, че уволнението на К. Д. е било отменено като незаконно, с влязло в сила решение. Същото обстоятелство е изложил и в писмените си бележки пред касационната инстанция / л. 24/. Следователно, узнаването за съществуване на посоченото решение, като обективирано в подадената от страната касационна жалба пред ВКС и в представените писмени бележки, които са взети предвид при разглеждането на спора, приключил с решението, чиято отмяна се иска, води до извод, че към 26.04.2006г. молителя е знаел за това доказателство и е можел да се снабди с него, така както е направил това по-късно. Молбата за отмяна е подадена на 14.07.2008г. т.е. извън тримесечния срок по чл.305, т.1 ГПК, дори и да се приеме, че началния му момент е постановяване на решението на ВКС, ТК на 06.08.2007г. По тези съображения, Върховният касационен съд,състав на първо търговско отделение