Определение № 627 от 03.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 602/2009 г.

Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК. Постъпила е частна касационна жалба от Е. Д. В. срещу определение № 658 от 23.04.2009 г. по гр. д. № 371/09 г. на Окръжен съд гр. Б.. П. се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. В срока по чл. 276 ГПК не са постъпили възражения от ответниците по жалбата А. и В. В.. ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. С. чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби тогава, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите изрично посочени в закона. Когато определенията са постановени от въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС. Видно е от данните по делото, че Е. В. е предявил установителен иск за собственост на недвижим имот. В хода на първоинстанционното производство ищецът е предявил срещу ответниците и инцидентен иск за установяване нищожността на договор за доброволна делба. С определение постановено в съдебно заседание на 05.03.2009 г. първоинстанционният съд е отказал да приеме за съвместно разглеждане инцидентния иск. Определението на съда е било обжалвано от касатора с частна въззивна жалба. С обжалваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане подадената въззивна жалба като е приел, че определението не подлежи на обжалване, тъй като не е от кръга определения които подлежат на обжалване. Определението е законосъобразно. Съгласно чл. 213 ГПК /отм./ срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби тогава, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. Определението, с което първоинстанционния съд е отказал да приеме за съвместно разглеждане предявения от касатора инцидентен установителен иск не прегражда развитието на производството по делото, защото искът може да бъде разгледан в самостоятелно производство. Определението по чл. 118 ГПК /отм./ не е и от категорията определения, за които законът изрично предвижда обжалване. Предвид на изложеното ВКС счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното, съдът