Определение № 268 от 30.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5813/2015 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от Д. И. С., с която се иска допълване на определение № 224 от 18. 09. 2017 г. по гр. д. № 5813/2015 г. на ВКС, I г.о., в частта за разноските и осъждане на молителите В. Б. С. и И. А. С. да заплатят на ответника по молбата за отмяна Д. И. С. сумата 900 лв., представляваща направени от същия разноски в производството по чл. 307 ГПК. Поддържа се, че с депозираното писмено становище по молбата за отмяна е направено искане за присъждане на направените съдебни разноски и към същото са приложени доказателства за извършването им, но съдът е пропуснал да се произнесе по тази претенция. Ответниците по молбата по чл. 248 ГПК В. Б. С. и И. А. С. не изразяват становище по същата. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, прие следното: Молбата по чл. 248 ГПК за допълване на определението е допустима, тъй като е подадена в срок, от процесуално легитимирано лице. Разгледана по същество, молбата е основателна. Производството по настоящото дело е било образувано по подадена от В. Б. С. и И. А. С. молба за отмяна, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, на влязло в сила решение № V-816/30. 07. 2015 г. по в. гр. д. № 1314/2015 г. на ОС – Бургас. Срещу подадената молба е депозирано писмено становище от Д. И. С., чрез пълномощника му адв. А. С., БАК, в което се съдържа искане да бъдат присъдени направените в производството по чл. 303-чл.309 ГПК разноски. Към становището е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, и двете с дата 16. 10. 2015 г., от които е видно, че ответникът по молбата за отмяна Д. И. С. е заплатил на адв. А. С., АК - Бургас, сумата 900 лв. възнаграждение за изготвяне на писмено становище. С определение № 224 от 18. 09. 2017 г. по гр. д. № 5813/2015 г. на ВКС, I г.о. подадената от В. Б. С. и И. А. С. молба за отмяна е оставена без разглеждане, като недопустима. Съдът не се е произнесъл по въпроса за отговорността за разноските. Постановеното от касационната инстанция определение № 224 от 18. 09. 2017 г. по гр. д. № 5813/2015 г. на ВКС, I г.о. има приключващ делото характер по смисъла на чл. 81 ГПК и съдът дължи произнасяне по искането за разноски. Оставянето без разглеждане на подадената молба за отмяна ангажира отговорността на молителите за направените от ответната страна разноски, в какъвто смисъл има и своевременно направено /в писменото становище по молбата за отмяна/ искане. Доказано е, с представения договор за правна помощ от 16. 10. 2015 г., и плащането в брой от ответника по молбата за отмяна Д. С. на адв. А. С., БАК, на договореното адвокатско възнаграждение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение