Определение № 344 от 07.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2534/2015 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Образувано е по подадена от Б. Г. Р., чрез адв. Р. С., молба по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, за спиране изпълнението на въззивно решение № 1849 от 18. 03. 2015 г. по гр. д. № 13938/2014 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ”В” въззивен състав в частта, с която молителят е осъден, на осн. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 266 ЗЗД, да заплати на [фирма] сумата 4188, 93 лв., дължима за доставка и монтаж на дъбов паркет в жилище на адрес [населено място], [улица], ет. 3 и сумата 225 лв. цена за доставка и монтаж на ламиниран паркет в ателие на 4 етаж в сграда на адрес [населено място], [улица], ведно със законните лихви върху главниците считано от 31. 01. 2011 г. до окончателното им изплащане. Не са налице са предпоставките на чл. 282, ал. 2 ГПК за уважаване на молбата. Молбата за спиране изпълнението на въззивното решение в описаните по-горе осъдителни части не е съдържала твърдения за внесено парично обезпечение в размер на присъдените суми, нито към същата е бил приложен документ за това. С разпореждане от 8. 05. 2015 г. по настоящото дело на молителя е предоставена възможност да представи доказателства за внесено парично обезпечение в размер на 4420 лв. по специалната сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението, като същият е предупреден, че при неизпълнение в срок на тези указания молбата за спиране ще бъде оставена без уважение. На молителя е бил връчен препис от разпореждането от 8. 05. 2015 г. на 15. 06. 2015 г., но същият не е представил доказателства за внесено парично обезпечение. Непредставянето на надлежно обезпечение налага молбата по чл. 282 ГПК да бъде оставена без уважение. По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение