Определение № 514 от 14.09.2009 г. на ВКС по т. д. № 386/2009 г.

Образувано е по частна жалба на “Е. “Н. Стоянов С. ” срещу определение от 19.12.2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната му жалба с вх. № 8* от 28.11.2008 г. срещу решение № 196 от 30.10.2008 г. по гр.д. № 473/2008 г., постановено от същия съд. С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост. Ответната по частната жалба страна З. “Л” АД” не е възразила по реда на чл.276 ГПК. Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна. С разпореждане 01.12.2008 г. подадената от частния жалбоподател асационна жалба е оставена без движение с указания в седемдневен срок подателят й да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса още в размер на 15.00 лв. Съобщението е връчено чрез процесуалния представител на жалбоподателя на 05.12.2008 г. и поради констатацията, че дадените с разпореждането указания не са били изпълнени съдът е постановил връщането на касационната жалба поради неотстраняване на нередовността й. Пред настоящата инстанция частният жалбоподател представя молба, входирана от Софийски апелативен съд под № 461/10.12.2008 г., с която в изпълнение на дадените му указания моли да бъде приет вносния документ за платена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15.00 лв., описан като приложение към молбата. При тези доказателства настоящата инстанция приема, че макар и законосъобразно постановено, определението на въззивния съд следва да бъде отменено. Извършеното от деловодството входиране на молбата удостоверява по несъмнен начин, че жалбоподателят е отстранил в срок нередовността на подадената от него касационна жалба. Обстоятелството, че същата не е била докладвана и поради това не се намира в кориците на делото не се дължи на негово процесуално бездействие, което налага обжалваното определение да бъде отменено, а делото да се върне на апелативния съд за администриране на касационната жалба. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия