Определение от 17.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4615/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „ВИ-Пи-Груп-07“ ЕООД срещу Решение №226/22.02.2024 г., постановено по адм. д. №649/2023г. по описа на Административен съд София – област, с което е отхвърлена жалбата на „ВИ-Пи-Груп-07“ ЕООД против Ревизионен акт (РА) № Р-22002322001797-091-001 от 23.11.2022 год., издаден от Д. Иванов, началник на сектор, възложил ревизията, и З. Танева, главен инспектор по приходите при ТД на НАП-София, в частта му изменена с решение № 256 от 24.02.2023 год. на директора на дирекция "ОДОП"-София. С молба, представена в съдебно заседание касационния жалбоподател е направил искане за спиране на производството по делото до произнасяне на Върховния административен съд по тълк. д. № 2/2024 г. Ответника по жалбата изразява становище за основателност на отправеното искане. Като съобрази, че с Разпореждане от 27.09.2024 г. на председателя на Върховния административен съд е образувано тълк. д. № 2/2024 г. по описа на този съд за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на съдиите от колегиите на ВАС по въпроса: „Нищожен ли е ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите - служител на една териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП), определен със заповед по чл. 112, ал. 1, т. 1 ДОПК на директора на друга ТД на НАП въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6, изречение първо от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл. 10, ал. 9 от Закона за НАП (ЗНАП), по отношение на лице, за което съгласно правилата на чл. 8 от ДОПК компетентни са органите на втората (другата) териториална дирекция?“, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за спиране на съдебното производство. Предвид изложеното и доколкото решението, което ще бъде постановено по цитираното тълкувателно дело ще бъде от значение за правилното решаване на настоящото дело, то следва да бъде спряно до постановяване на решение по тълкувателно дело № 2/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Воден от горното, на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) и чл. 292 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, осмо отделение