Определение № 3073 от 13.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11297/2023 г.

ВАСВторо отделение13.03.2024reporting judge Светлозар Рачев

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. Илиева срещу решение № 2773 от 24.04.2023г. постановено по адм. д. № 410/2023г. по описа на Административен съд София град. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 11297/2023г. по описа на Върховния административен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА секретар: Членове: /п/ СЛАВИНА ВЛАДОВА /п/ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

Grounds

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Илиева срещу решение № 2773 от 24.04.2023г. постановено по адм. д. № 410/2023г. по описа на Административен съд София град. С оглед върнатите в цялост призовки, адресирани до ответника Е. Йорданова, същата е призована по реда на чл. 137, ал. 5 от АПК, във връзка с чл. 18а, ал. 9 от същия кодекс чрез залепване на уведомление. Процедурата е изпълнена, в указания срок ответникът не се е явил в деловодството на съда, поради което и на основание чл. 137, ал. 6 АПК съдът е намерил, че следва да се назначи особен представител на Е. Йорданова. С определение от 14.02.2024г., постановено по настоящото дело, касационната жалба на М. Илиева е оставена без движение, а на касатора е даден седемдневен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния административен съд сумата 800,- лева за назначаване на особен представител на Е. Йорданова, с предупреждение, че при неизпълнение на това задължение в дадения срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено. Касаторът е уведомен на 21.02.2024г. Срокът е изтекъл на 28.02.2024г., като до момента на постановяване на настоящото определение сумата не е постъпила по сметката на Върховния административен съд. Неизпълнението от страна на касатора на задължението за внасяне на възнаграждение за особен представител, води до невъзможност за по-нататъшно развитие на съдебното производство, тъй като призованата по реда на чл. 137, ал. 6 АПК ответница, задължително следва да участва в процеса чрез нарочно назначен особен представител. С оглед на това в случая предварителното внасяне на определеното от съда възнаграждение за особен представител е условие за редовността на подадената жалба, а невнасянето му е пречка за извършване на последващи процесуални действия, поради невъзможността за надлежно призоваване и участие в производството на призованата чрез залепване на уведомление страна. Макар внасянето на възнаграждение за особен представител да не е сред изискванията за редовност на жалбата, посочени в нормите на чл. 212 и чл. 213 от АПК за касационното производство /съответно чл. 150 и чл. 151 от АПК – за първоинстанционното/, доколкото невнасянето му препятства движението на делото, е налице основание за прилагане последиците на нередовната жалба. Невнасянето на определения депозит, съответно неназначаване на особен представител е пречка за извършване на последващи процесуални действия. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,

Cited provisions

8