Определение № 734 от 23.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 564/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на Определение №22 от 11.01.2024 г. на Административен съд (АС) – Разград по к.а.н.д. №5/2024 г. С определението производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг съседен административен съд, който да го разгледа. В определението е изложено, че предмет на обжалване е Решение №185 от 09.11.2023 г. на Районен съд (РС) – Разград по а.н.д. №229/2023 г., с което е отменен Електронен фиш (ЕФ) № 1100112455 от 30.06.2020 г. на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ). Същият ЕФ е бил отменен с Решение №242 от 12.12.2022 г. по а.н.д. №628/2022 г. на РС – Разград, като в образуваното касационно производство по оспорване на съдебния акт, същият е бил отменен от АС – Разград с Решение №20 от 10.04.2023 г. по к.а.н.д. №9/2023 г. и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Изложено е, че касационният състав по к.а.н.д. №9/2023 г. включва трима съдии от АС – Разград и по отношение на тях е налице основание за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 5, пр. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) приложим на основание чл. 144 АПК и чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). Предвид факта, че в АС – Разград работят само четирима съдии, в това число тримата постановили решение по к.а.н.д. №9/2023 г., е налице невъзможност за формиране на законен състав за разглеждане на настоящето дело. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК. Производството по к.а.н.д. №5/2024 г. на АС – Разград е образувано по касационна жалба подадена от АПИ срещу Решение №185 от 09.11.2023 г. на РС – Разград по а.н.д. №229/2023 г. АС – Разград вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №20 от 10.04.2023 г. по к.а.н.д. №9/2023 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда към момента на постановяване на определението четирима съдии. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството, а останалият съдия не може да формира състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС – Силистра. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение