Определение от 08.02.2023 г. на ВАС по адм. д. № 5900/2022 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Митев чрез адв. Димитров против решение № 137/31.03.2022г., постановено по адм. дело № 54/2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлено оспорването му срещу решение УРИ: 349000-29890 от 10.12.2021г. на директора на Областна дирекция при Министерство на вътрешните работи (МВР)-Стара Загора, с което е отказано заличаване на лични данни по заявление с вх. № 349005-53/01.10.2021г., по описа на ОДМВР-Стара Загора, подадено от С. Митев. По съображения, изложени в касационната жалба, се иска отмяна на съдебното решение като неправилно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна оспорва основателността на касационната жалба в представен по делото писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното съдебно решение да бъде потвърдено. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Административното производство е образувано по подадено заявление с вх. № 349005-53/01.10.2021г., по описа на ОДМВР-Стара Загора, подадено от С. Митев. С него жалбоподателят иска да бъде заличена информацията, съхранявана в информационните фондове на МВР, съдържаща личните му данни, въведени и обработвани във фондовете във връзка с водено срещу него ЗМ 142/2009 г. и ЗМ 125/2009г. Според резултатите от извършената по заявлението проверка, отразена в обобщена справка УРИ: 349р-37833/30.11.2021 г. по описа на АДМВР-Стара Загора се установява, че данни по отношение на посоченото от заявителя ЗМ 125/2009г. не са установени. По отношение на посоченото от заявителя ЗМ 142/2009г. е установено следното в обобщената справка: В информационните фондове на МВР са въведени и се обработват лични данни на С. Митев, свързани с образувано и водено досъдебно производство № 142/2009г. по описа на РУ-Гълъбово (пр.преписка № 343/2009г. по описа на РП-Гълъбово), по което заявителят е въведен като извършител на деяние по чл. 343в, ал. 2, вйъв вр. с ал. 1 от Наказателния кодекс. Наказателното производдство е приключило със споразумение по реда на чл. 381 от Наказателно-процесуалния кодекс по НОХД № 213/2009г. по описа на Районен съд-Гълъбово, по силата на което на С. Митев е наложено наказание „обществено порицание“, което наказание е изтърпяно. Актът е мотивиран със законосъобразното обработване на личните данни на заявителя, извършва се в изпълнение на функциите на МВР-за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпление. С обжалваното съдебно решение първоинстанционният съд отхвърля жалбата по подробно изложени съображения за нейната законосъобразност. В срока за произнасяне, след служебна проверка, настоящият състав на ВАС, пето отделение установява, че с определение от 10.01.2022 г., постановено по адм. дело № 6492/2021 г. по описа на ВАС, е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) на основание чл. 267, първи параграф, буква „б” от Договора за функциониране на Европейски съюз (ДФЕС) със следния въпрос: 1. Тълкуването на чл. 5 от Директива (ЕС) 2016/680 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления или изпълнението на наказания и относно свободното движение на такива данни, и за отмяна на Рамково решение 2008/977/ПВР на Съвета във вр. с чл. 13, § 2, б. „б“ и § 3 от същата допуска ли национални законодателни мерки, които да водят до практически неограничено право за обработване на лични данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления, или изпълнението на наказания и/или отпадане на правото на субекта на данните за ограничаване на обработването, заличаване или унищожаване на данните му. По искането за преюдициално запитване е образувано висящо дело С-118/22 на СЕС. Касационният състав счита, че отговорите на СЕС по преюдициалното запитване са от значение за разрешаването на правния спор по настоящото дело. Поради това е налице основанието на чл. 229, ал. 1, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 АПК за спиране на производството по настоящото дело, като бъде отменено определението от 02.11.2022г., постановено по адм. д. № 4186/2022г. на ВАС, тричленен състав, с което е даден ход по същество на делото. Предвид гореизложеното, Върховният административен съд, състав на пето отделение,