Определение № 157 от 22.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 1690/2016 г.
ВКСII търговско отделение22.03.2017reporting judge Светла Чорбаджиева
Ruling
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Софийски апелативен съд от 6 април 2016 г. за връщане на частната касационна жалба на [фирма] срещу определението на Софийски апелативен съд, І г.о. по ч.гр.д.№ 5108/2015 г., постановено на 16.2.2016 год. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, във вр. с чл.279 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] София срещу разпореждане на Софийския апелативен съд от 6 април 2016 г., с което е постановено връщане на частна касационна жалба на [фирма] с вх. № 3671/12 март 2016 г., против определението му от 16.02.2016 г. по ч.гр.д.№ 5108/2015 г. на І гр. състав на САС. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно и претендира отмяната му. Ответникът Й. Н. Н. не е взел становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, намира следното: Частната жалба с вх. № 6333/28 април 2016 г. е подадена в срок по пощата от заинтересована легитимирана страна срещу разпореждане от вида на преграждащите, чиято обжалваемост изрично е предвидена в закона, и нередовностите й с отстранени, поради което се явява процесуално допустима. При преценка на основателността й настоящият съдебен състав съобрази следното:
В исково производство по реда на чл. 422 ГПК във вр. чл.415 ГПК Софийски градски съд е оставил без разглеждане искането на един от ответниците – Й. Н. – за спиране на изпълнително дело № 73/2014 г. на ЧСИ В. Матова, заявено чрез процесуалния представител на ответника адв. С. П. с молба от 14 октомври 2015 г., с обжалваното пред въззивния съд определение от 2 ноември 2016 г. по гр.д.№ 18080/2014 г. на Първо гр.отделение, 20 състав. Подадената от Й. Н. частна жалба до Софийски апелативен съд срещу протоколното определение от 2.11.2015 г. е разгледана по същество, същото е отменено и делото е върнато на СГС за произнасяне по молбата от 14.10.2015 г. на Й. Н. за спиране на допуснато предварително изпълнение по изп.д. № 20148600400073 на ЧСИ Матова рег. № 860 КЧСИ въз основа на заповед по чл. 417 ГПК. Определението на Софийски апелативен съд по ч.гр.д.№ 5108/2015 г. от 16.2.2016 г. на І гр.състав е обжалвано от ищеца с касационна жалба вх. № 3671/ 12 март 2016 г. и въззивният съд е разпоредил връщането й като недопустима поради необжалваемост на постановеното въззивно определение. Изводът на САС, че определението му не подлежи на инстанционен контрол, е правилен. На обжалване с частна жалба подлежат само онези определения, които отговарят на установените в чл.274 ал.1 ГПК общи критерии за въззивно обжалване. Съгласно цитираната разпоредба могат да бъдат подавани частни жалби срещу две категории определения – преграждащи развитието на делото и изрично посочени в закона. Обжалваното определение на въззивния съд не попада в нито една от посочените категории, поради което разпореждането за връщане на частната касационна жалба срещу него е правилно и следва да бъде потвърдено.