Определение № 484 от 30.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 409/2010 г.

ВКСIV гражданско отделение30.07.2010reporting judge Цачева

Ruling

ОТМЕНЯВА определение № 974 от 31.05.2010 г. по гр.д. № 348/2010 г. на Благоевградски окръжен съд. ВРЪЩА делото на Благоевградски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалба вх. № 131 от 24.03.2010 г., подадена от М. З. Х. от с. С., Благоевградска област срещу действия на държавен с. и. по изп.д. № 131/2009 година. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ

Grounds

С определение № 974 от 31.05.2010 г. на Благоевградски окръжен съд по гр.д. № 348/2010 г. е върната жалба вх. № 131 от 24.03.2010 г., подадена от М. З. Х. от с. С., Благоевградска област срещу действия на държавен с. и. по изп.д. № 131/2009 година на съдебно изпълнителна служба при районен съд гр. Г.. Частна жалба против определение № 974 от 31.05.2010 г. на Благоевградски окръжен съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. З. Х. от с. С., Благоевградска област. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният с. акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. С разпореждане от 14.05.2010 г. на Благоевградски окръжен съд, производството по жалба вх. № 131 от 24.03.2010 г., подадена от М. З. Х. от с. С. срещу предприети принудителни действия на държавен с. и. е оставено без движение с указания до жалбоподателя за внасяне на държавна такса в размер на 25 лева в седмичен срок от получаване на съобщението. Съобщение с указанията на съда е било връчено на жалбоподателя на 19.05.2010 г. По делото не са били представени доказателства за внесена държавна такса в указания срок, поради което с определение № 974 от 31.05.2010 г. жалбата е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности. Определението е незаконосъобразно. В нарушение на закона окръжният съд е приел, че указанията му за отстраняване на нередовност на жалбата не са изпълнени. Жалба вх. № 131 от 24.03.2010 г. е подадена в съда без да е внесена дължимата такса, което съставлява нередовност по смисъла на чл. 261, т.4 ГПК, за отстраняване на която съдът е дал непълни указания на жалбоподателя - да внесе дължимата държавна такса, но не му е указал да представи квитанция за това. В определения срок жалбоподателят е внесъл таксата съгласно указанията на съда – с вносна бележка от 19.05.2010 г. чрез “С” АД, клон Благоевград, с което дадените указания са изпълнени. Непредставянето на квитанцията за внесена държавна такса е нередовност на жалбата, но на жалбоподателя не са дадени указания за отстраняването й, поради което нередовната жалба не може да бъде върната на това основание. Видно от изложеното обжалваното определение е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по жалба вх. № 131 от 24.03.2010 г., предвид което, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Cited provisions

3