Определение № 782 от 27.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 716/2012 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК и е образувано е въз основа на подадена частна жалба от ПК”Сила” [населено място]-ци,чрез процесуалния представител адвокат Б. против разпореждане от 26.09.2012г. по ч.гр.д. № 313/12г. на Видински окръжен съд,с което е върната частната му касационна жалба с вх.№ 2282/10.09.12г. поради неотстраняване в срок на посочени нередности.Счита същото за неправил-но, защото не били„кредитирани безспорните писмени доказателства” и „своевременно направените възражения”.Желае като постановено в нарушение на закона разпореждането да бъде отменено,а делото върнато с указания за администриране на подадената частна касационна жалба. Срещу частната жалба не е постъпило възражение от противната страна. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото, намира подадената частна жалба за неоснователна,поради следното: Жалбоподателят е подал частна касационна жалба против въззивно определение,с което е потвърден акт на първоинстанционен съд за прекратяване на производството по делото.С разпореждане от 11.09.2012г. въззивният съд я е оставил без движение,като е дал 7-дневен срок за посочване на: 1.материално правен или процесуално правен въпрос по чл.280 ал.1 от ГПК, 2.основание за допускане до касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК,3.да се представи цитираната в изложението практика, 4.да се внесе държавна такса по сметка на ВКС от 15лв., 5.да се приложи пълномощно на адвоката,подал жалбата и 6.изложението и практиката да се представят с преписи за насрещните страни.За така дадените указания, както и за последиците в случай на неизпълнение, страната е била уведомена чрез процесуалния си представител на 17.09.2012г.В дадения срок /който е изтекъл на 24.09.2012г./ жалбоподателят не е изпълнил нито едно от дадените му шест указания/както и няма данни да е представил някакви доказателства и възражения,за каквито твърди в настоящата частна жалба/. Пред вид липсата на изпълнение на дадените указания - съдът с обжалваното разпореждане е върнал на основание чл.275 ал.2,във вр.с чл.262 ал.2 т.2 от ГПК подадената частна касационна жалба. Така описаните действия на съда са правилни. В. съд е този, който администрира подадените частни касационни жалби и следи за спазването на законовите изисквания относно срока на обжалване,изискуемото им съдържание и задължителните приложения. Дадените от него указания при допуснати от страната пропуски или нарушения са задължителни. Неизпълнението им - винаги е основание за връщане на жалбата. В случая –жалбоподателят не е привел жалбата си в съответствие с изискванията на закона, не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК, не е внесъл такса, не е приложил адвокатско пълномощно.Всяка една от констатираните нередовности е съществена защото води до невъзможност касационната инстанция да извърши необходимата преценка за допустимост,поради което, Върховен касационен съд,състав на ІІІ г.о.