Определение № 102 от 24.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 627/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. В. Г. и Г. С. Г. от [населено място] срещу определение № 2651 от 27.08.10г.по гр.дело № 1642/10г.на Окръжен съд - Варна,с което е оставена без разглеждане частната им жалба с вх.№ 18166/20.07.10г.срещу определение № 10535/5.07.10г.по гр.дело № 13310/10г.на В. и производството е прекратено. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. В писмен отговор ответникът по частната жалба Х. Б. К. моли да бъде оставена без уважение. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С определение № 10535 от 5.07.10г.по гр.дело № 13310/09г.Районен съд-Варна е прекратил производството по делото и го е изпатил по подсъдност на Окръжен съд-Варна.Срещу него е подадена частна жалба от ответниците Л. В. Г. и Г. С. Г.. С обжалваното определение окръжният съд е приел,че частната жалба е недопустима след преценка на съдържанието й,че няма характер на такава по смисъла на чл.121 ГПК. Определението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Частна жалба с вх.№ 18166/20.07.10г.е подадена от легитимирана страна в процеса в срока по чл.275 ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.В нея изрично е посочено,че се обжалва определението на районния съд,с което делото е изпратено по подсъдност на В..Искането е за отмяна на обжалваното определение и прекратяване на производството.Отделен е въпросът,че изложените в нея съображения за нередовност на исковата молба нямат отношение към спора за подсъдност.Този въпрос не е относим към допустимостта,а към основателността на частната жалба. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на окръжния съд за произнасяне по същество. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.