Определение № 484 от 05.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 436/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр.2 ГПК и е образувано по частна жалба на ЗПТУ “И“, гр. К. срещу определение №175 от 3.04.2009г., постановено по ч.т. дело № 58/2009г. на състав на първо търговско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане т.н. “частна жалба” на кооперацията срещу решение №116 от 14.07.2008г., постановено по гр.дело № 150/2008г. на Великотърновския апелативен съд, гражданска колегия. Частният жалбоподател поддържа искането си за отмяна на влязлото в сила въззивно решение от 14.07.2008г., като излага в частната жалба съображения за неправилност на решението. Ответникът по касация “К”ООД, гр. Д. баня не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, в преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК. Предмет на обжалване е определение на състав на ВКС, с което се прегражда по нататъшния ход на делото/чл.274, ал.1, т.1 ГПК/ Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да остави без разглеждане т.н. “частна жалба” правилно, съобразно данните по делото, ВКС е приел с обжалвания съдебен акт, че същата се явява по съществото си втора касационна жалба срещу решението на Великотърновския апелативен съд от 14.07.2008г. Касационната жалба / първа/ е била върната на жалбоподателя с влязло в сила разпореждане на съда от 24.09.2008г., на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. С подаването й жалбоподателят е упражнил правото си на жалба по чл. 280 ГПК. След влизане в сила на разпореждането за връщане на касационната жалба, въззивното решение е влязло в сила, съгласно чл.296 ГПК и става задължително за страните. Законът не допуска повторна проверка на правилността на влязлото в сила съдебно решение по реда на касационния контрол. Като е съобразил горното, правилно съставът на ВКС, Търговска колегия е преценил т.н. “частна жалба” като процесуално недопустима и е отказал нейното разглеждане. Определението като правилно ще следва да бъде потвърдено, затова ВКС, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение