Решение № 383 от 09.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 377/2009 г.

Обжалвано е разпореждане № 186 от 28.04.2009 год. на Бургаския окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 1* от 09.02.2009 год. срещу въззивно решение № І* от 06.01.2009 год., постановено по в.гр.дело № 697/2008 год.на същия съд. Недоволен от съдебния акт на въззивния съд е частният жалбоподател И. Г. Ш. от с. Р., Б. област, представляван от адвокат Х от АК- Б., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че са спазили срока за представяне на съдебна практика, визирана в касационната жалба и изложението към нея тъй като съобщението е получено на 13.04.2009 год., а поради заболяване и семейни проблеми в продължителен период от време бил прекъснал връзката си с адвоката. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното: С определение № 155 от 07.04.2009 год. въззивният съд е продължил срока за отстраняване нередовностите на касационната жалба с две седмици, считано от изтичане на първоначално определения срок, а именно – 07.04.2009 год. Действително с просроченото изложение вх. № 5* от 28.04.2009 год. е приложена и съдебна практика, но това изложение е идентично с изложение № 4* от 23.03.2009 год. с наведено основание за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Освен това с оглед местоположението и характера на делбения имот обжалваемия интерес не е до 1 000 лева, поради което така поддържана касационната жалба е редовна и допустима. По изложените съображения следва да се допусне касационно обжалване, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение