Определение № 51 от 25.01.2024 г. на ВКС по н. д. № 62/2024 г.
ВКСI наказателно отделение25.01.2024reporting judge Деница Вълкова
Ruling
ИЗПРАЩА НОХД № 4396/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив на Районен съд - Пазарджик за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Пловдив. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НОХД № 4396 /2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което, след като РС – Пловдив, поради отвод на съдиите, не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по НОХД № 4396/2023 г. е образувано в Районен съд – Пловдив по обвинителен акт против Р. Н. Н. с обвинение за престъпление по чл.216, ал.1 от НК за това, че на 20.07.2022 г. в гр. Пловдив противозаконно повредила чужда движима вещ – лек автомобил, собственост на К. Г. Г.. Поради обстоятелството, че последният работи като съдебен служител (длъжност) в същия съд и в това си качество имал служебни отношения със съдиите в посочения съд, всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК. С Разпореждане № 233/12.01.2024 г. на съдия при РС –Пловдив производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като всички съдии от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, са се отвели от неговото разглеждане. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд – Пазарджик, който е териториално близо до гр. Пловдив и предвид добрите транспортни връзки между тях, не биха се създали големи трудности за призоваването и явяването на страните по делото. Същевременно по този начин ще се избегнат евентуални бъдещи отводи или самоотводи на други (районни или окръжни) съдии от района на Окръжен съд - Пловдив, който би се явил въззивна инстанция при евентуална жалба и протест срещу първоинстанционна присъда, постановена от който и да е районен съд от неговия район, между които не попада РС – Пазарджик и постановените от него присъди подлежат на обжалване пред друг въззивен съд – Окръжен съд - Пазарджик. Разглеждането на делото извън района на Окръжен съд – Пловдив се налага най-вече поради конкретно изпълняваната от пострадалия длъжност „****“, която предполага служебни отношения с други съдилища от района на Окръжен съд – Пловдив, както и с последния. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение