Определение № 121 от 25.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2588/2016 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от Л. Е. С., със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 1 - адв. К. П., в срока по чл. 248 ГПК, за допълване на определение № 211 от 08. 07. 2016г. по гр. дело № 2588/2016г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. № 31722/11.03.2015г. на С. К. Д. за отмяна на влязло в сила решение от 18.05.2010г. постановено по гр.д. № 323/2009г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 110/14.06.2007г. по гр.д. № 7092/2007г. на Софийски районен съд, ГК, 55 състав. Молителката излага доводи, че своевременно е направила искане за присъждане на сторените по делото разноски за адвокатска защита в размер на 1 100 лв., като е представила и договор за правна помощ, но ВКС е пропуснал да се произнесе по него в определението си. В преклузивния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК ответниците по молбата с правно основание чл. 248 ГПК – С. К. Д., Т. В. С. и Д. Е. С. не подават отговор. Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение обсъди доводите на страните, след което намира молбата с правно основание чл. 248 ГПК за допустима и основателна. Гр. дело № 2588/2016 г. на ВКС, ІІІ г.о., е образувано по молба вх. № 31722/11.03.2015г. на С. К. Д. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 18.05.2010г. постановено по гр.д. № 323/2009 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 110/14.06.2007 г. по гр.д. № 7092/2007 г. на Софийския районен съд, ГК, 55-ти състав, постановено във фазата по допускане на съдебната делба. С постановеното определение № 211 от 08. 07. 2016г. по гр. дело № 2588/2016г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, е оставена без разглеждане молбата за отмяна като недопустима. В отговора на молбата за отмяна молителката Л. Е. С. е поискала присъждане на направените в отменителното производство пред ВКС разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 100 лв., като е представила договор за правна защита и съдействие, съгласно който договореното възнаграждение в размер на 1 100 лв. е платено в брой. Срещу горното определение на ВКС по гр. дело № 2588/2016г. е подадена частна жалба от С. К. Д., по която е образувано производство по чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК - ч.гр.дело № 3590/2016 г. на ВКС, ІІ г.о., приключило с постановяване на определение № 216 от 31.10.2016 г., с което е потвърдено определение № 211/8.07.2016 г., постановено по гр.д. № 2588/2016г. на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение. Настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по искането на молителката за присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение в отменителното производство пред ВКС по гр. дело № 2588/2016 г. на ІІІ г.о., в размер на 1 100 лв., макар то да е направено своевременно, в отговора на молбата за отмяна. В рамките на настоящото отменително производство е налице окончателен съдебен акт, който не подлежи на обжалване – определение № 216 от 31.10.2016 г. по ч.гр.дело № 3590/2016 г. на ВКС, ІІ г.о., с преграждащ характер с оглед приетата недопустимост на молбата за отмяна, поради което поисканите съдебни разноски в производството по чл. 307 ГПК следва да бъдат присъдени в хипотезата на чл. 78, ал. 4 ГПК. По гореизложените съображения молбата с правно основание чл. 248 ГПК на Л. Е. С. е основателна и следва да бъде уважена, като й бъдат присъдени сторените в настоящото производство съдебно – деловодни разноски. На основание изложеното, Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение