Определение № 2913 от 12.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1802/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е във връзка с Определение № 215 от 12.02.2024 г., постановено по адм. дело № 42 по описа на Административния съд – Смолян за 2024 г., с което производството по това дело е прекратено и същото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: В Административния съд София-град е образувано производство по искова молба на Х. Сбиркова - Канавос с адрес в гр. Смолян, [улица], против Министерство на здравеопазването, Регионална здравна инспекция (РЗИ) – гр. Смолян, директора на РЗИ – гр. Смолян, поименно посочени длъжностни лица от РЗИ – гр. Смолян, участвали в състава на конкурсни комисии по обявени през юни и август 2023 г. конкурси за длъжността „главен инспектор“ в отдел „Държавен здравен контрол“ към дирекция „Обществено здраве“ при РЗИ – гр. Смолян и В. Гочева от гр. Смолян за осъждането им да й заплатят обезщетение за вреди от незаконосъобразното провеждане на конкурси. След извършена преценка по чл. 135, ал. 2 АПК, с Определение № 773/23.01.2024 г. по адм. дело № 637/2024 г., Административният съд София-град прекратил производството по исковата молба на Канавос и изпратил делото по подсъдност на Административния съд – Смолян, където е образувано адм. дело № 42/2024 г. С пет последователни определения по това дело всички съдии при Административния съд – Смолян са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 АПК. Като причина за отводите е посочена познанството на някои от съдиите със сестрата на ищцата – магистрат в Окръжен съд – Смолян, участието им в съдебния състав по дела по описа на Административния съд – Смолян, по които ищцата е страна, или отправянето на обиди и/или закани към тях от ищцата. Доколкото направените отводи не подлежат на съдебен контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК и предвид обстоятелството, че компетентният съд не може да разгледа делото, поради невъзможност за формиране на предвидения в АПК състав, Върховният административен съд следва да го изпрати за разглеждане на друг равен по степен административен съд. В случая като такъв се определя Административният съд – Пловдив. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение при Първа колегия