Решение № 675 от 04.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 627/2009 г.

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1 от ГПК. С разпореждане от 16.09.09г. по ч.гр.д. №528/09г. на П. окръжен съд е върната като просрочена частната жалба на Г. И. Д. от гр. П. против определение №378 от 07.08.09г. по ч.гр.д. №528/09г. на П. окръжен съд, с което е потвърден отказът на съдията по вписванията да впише нотариален акт №76, т.ІІ, рег. №7572, дело №255/20.06.09г. Частна жалба срещу това разпореждане е подадена от Г. Д. Тя счита, че не е пропуснала срока за обжалване, тъй като съобщението за постановяване на определение №378 по ч.гр.д. №528/09г. не и е било надлежно връчено. Частната жалба е основателна. Съобщението до Г. Д. за подлежащото на обжалване определение №378 по ч.гр.д. №528/09г. на П. окръжен съд и е било връчено на домашния адрес, чрез нейната внучка Г. Ч. От данните по ч.гр.д. №528/09г. е видно, че Г. Д. и Г. Ч. живеят на различни адреси. Съгласно чл.46, ал.1 от ГПК, когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме. Друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му, който живее на адреса или е работник, служител или работодател на адресата – чл.46, ал.2 от ГПК. Г. Ч. не живее на адреса на жалбоподателката Г. Д. и следователно не е в кръга на домашните и, затова чрез нея не може да бъде извършено редовно връчване на съобщението за изготвеното определение №378 по ч.гр.д. №528/09г. Ето защо подадената от нея частна жалба срещу това определение не може да бъде счетена за просрочена спрямо датата, посочена в нередовно връченото съобщение. Връщането на тази частна жалба е неоснователно и следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на П. окръжен съд за по-нататъшното администриране на частна жалба 4992/14.09.09г. на Г. И. Д. – да се приложи оригиналът на жалбата, в неговата цялост и да се изиска внасяне на държавна такса по тази жалба. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,