Определение № 163 от 01.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1965/2020 г.

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 2, изр.1 ГПК. С определение № 1211 от 22.05.2020 г. по ч. гр. д. № 2/2020 г. на Софийски апелативен съд, 15 състав, е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 89855/10.07.2019 г., подадена от Т. Г. И. срещу разпореждане № 19151 от 12.06.2019 г. по ч. гр. д. № 2164/2019 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по ч.д. № 2/2020 г. на Софийски апелативен съд. Софийският апелативен съд е приел, че въззивната частна жалба е процесуално недопустима, тъй като разпореждането, което се обжалва, не подлежи на инстанционен контрол. По силата на чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, във вр. с чл. 279 ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат определения, респ. разпореждания, които преграждат по-нататъшното развитие на делото или чието обжалване е предвидено в закона. В случая било обжалвано разпореждане № 19151 от 12.06.2019 г. по ч. гр. д. № 2164/2019 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искане на Т. Г. И. за отмяна на разпореждане от 15.05.2019 г., с което се дават указания за приподписване на касационната жалба от адвокат или юрисконсулт, като бъде приложено пълномощно за приподписването, както и да се представят доказателства за внесена държавна такса. Прието е, че обжалваното разпореждане не е преграждащо, нито неговата обжалваемост е изрично предвидена в закона. Частна жалба срещу определението на САС е подадена от Т. Г. И.. Жалбоподателката счита, че определението на въззивния съд е неправилно. Нарушено било правото ѝ на защита, налице бил отказ от правосъдие. Излага и съображения по съществото на материалноправния спор. Моли обжалваното определение да бъде отменено. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу преграждащо определение на Софийски апелативен съд, което подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК, вр. чл.274, ал.2 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Предмет на настоящото частно производство е единствено процесуалният въпрос дали разпореждане № 19151 от 12.06.2019 г. по ч. гр. д. № 2164/2019 г. на Софийски градски съд подлежи на обжалване. Настоящият състав на ВКС изцяло споделя мотивите в обжалваното определение № 1211 от 22.05.2020 г. по ч. гр. д. № 2/2020 г. на Софийски апелативен съд, 15 състав, че разпореждане № 19151 от 12.06.2019 г. по ч. гр. д. № 2164/2019 г. на Софийски градски съд е окончателно и не подлежи на обжалване. Отправеното до СГС искане на Т. И. за отмяна на разпореждането, с което са ѝ дадени указания за отстраняване недостатъци на касационната жалба, представлява по същество искане по чл.253 ГПК за оттегляне на съдебния акт. Разпоредбата на чл.253 ГПК дава възможност на съда да измени или отмени определенията, които не слагат край на делото, при нови обстоятелства, грешка или пропуск на съда. Отказът за прилагане на чл.253 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като нито е преграждащ, нито в ГПК е предвидено самостоятелното му обжалване. В този смисъл е и практиката на ВКС, например определение № 163 от 09.04.2013 г. по ч.пр. д. № 2096/2013 г. на Върховен касационен съд. С оглед изложеното, обжалваното определение на САС е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,