Определение № 628 от 29.09.2011 г. на ВКС по т. д. № 553/2011 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Б. импекс АД в л.-П., чрез ликвидатора, против определение № 552/8.04.2011 г. по ч.гр./т./д. № 358/2011 г. на Пловдивски АС, с което се потвърждава определение от 21.02.2011 г. по т.д. № 320/2007 г. на Пловдивски ОС, с което се оставя без уважение молбата му за възобновяване производството по делото. В допълнение, вместо изложение по чл.284,ал.3 т.1 ГПК, се твърди, че въпросът: Може ли първоинстанционният съд да измени определението си за спиране, когато са погрешно приложени правилата за спиране на делото?, е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото-чл.280,ал.1,т.3 ГПК. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Няма изложени съображения по смисъла на т.4 ТР 1/2009 ОСГТК. Доводите за неправилност не могат да обосноват приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК. Частният жалбоподател не прави разграничение между: 1.Основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, чието съдържание е посочено в ТР 1/2009 г. ОСГТК, и са предмет на производството по чл.288 ГПК, но такива доводи не се правят, и 2. Основанието за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, чието съдържание включва доводи за неправилност, каквито доводи се твърдят от частния жалбоподател, но те не могат да обосноват приложно поле по чл.280,ал.1 ГПК. В допълнителна молба частният жалбоподател се позовава на т.5 ТР 1/2001 г. ОСГК. Няма спор, че и определенията за отказ за възобновяване на спряно производство подлежат на касационно обжалване. Затова, частната касационна жалба няма да бъде оставена без разглеждане, а ВКС-І т.о. се произнася дали са налице предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК за допускане до разглеждане по същество По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.