Определение № 6159 от 21.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4611/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по частната жалба на Кмета на Община Доспат, преподписана от юриск. Джамбазова, против Разпореждане №444 от 27.03.2024 г., постановено по адм. дело № 99/2024 г. по описа на Административен съд/АС/ - Смолян. Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение, като сочи, че е несъвместимо от една страна съдът да оставя без разглеждане исковата молба на П. Т. З., а от друга страна да осъжда Община Доспат да заплаща направените разноски по делото. Според частния жалбоподател присъдените разноски са “незаконосъобразни, поради което Община Доспат не следва да бъде осъждана да ги поема“. Иска се касационната инстанция да отмени разпореждането в частта относно направените разноски. Ответната страна П. З., чрез адв. Бойчев, депозира писмен отговор с Вх. №1047/24.04.2024 г., с който оспорва частната жалба като недопустима, алтернативно - като неоснователна. Счита, че постановеното разпореждане е правилно и моли да бъде оставено в сила. Върховния административен съд, Пето отделение, при извършената служебна проверка на оспореното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, намира за установено следното: Производството пред АС - Смолян е образувано по искова молба на П. З., чрез адв. Бойчев, с правно основание чл.250 от АПК, вр. с чл.39, ал.1 от Закона за защита на личните данни. С Разпореждане №444/27.03.2024 г. първоинстанционният съд е оставил без разглеждане исковата молба на Запрянов срещу Община Доспат, прекратил е производството по делото и е осъдил Община Доспат да заплати на ищеца разноски в размер на 1011 лв. Срещу това разпореждане е подадена до Върховния административен съд частна жалба от Кмета на Община Доспат, в частта относно разноските. Касационната инстанция намира, че частната жалба на Кмета на Община Доспат, предвид формулирания петитум, по същество представлява искане по чл. 248, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, по което компетентен да се произнесе е съдът, постановил разпореждането, чието изменение в частта за разноските се иска, в случая – АС- Смолян. Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. от 144 АПК производството по делото следва да бъде прекратено пред ВАС, а частната жалба на Кмета на Община Доспат да се изпрати на АС - Смолян по компетентност. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК и чл.248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, Пето отделение